дело № 1-25/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Череповец 28.11.2019 г.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Огородников С.В., с участием гособвинителя, помощника прокурора г. Череповца Герасимовой НН подсудимого СоколоваИВ,
Адвоката Ручкина СВ
при секретаре Возней ОЕ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Соколова И. В., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
* года в * часов * минут Соколов ИВ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в квартире * дома * по ул. * в г. * у знакомого *, с которым они в кухне распивали спиртное. На столе находился смартфон «D», стоимостью 3499 рублей с установленной в нем сим-картой оператора «*», не представляющей материальной ценности, принадлежащий * Около * часов *, опьянев, ушел спать в комнату, оставив принадлежащий ему смартфон на столе в кухне. Около * часов Соколов И.В., собравшись уходить домой, взял смартфон «D» со стола и зашел в комнату к*, где у Соколова И.С., возник корыстный умысел на хищение смартфона «D», принадлежащего *. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, Соколов И.В., действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил смартфон «D», стоимостью 3499 рублей с установленной в нем сим-картой оператора «*», не представляющей материальной ценности, принадлежащий *, положил его в карман джинсов и с похищенным смартфоном вышел из квартиры. Впоследствии Соколов И.В. похищенным смартфоном распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны Соколова И.В.* был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 3499 рублей 00 копеек.
Органами предварительного расследования действия Соколова ИВ квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебное заседание 28.11.2019г потерпевший * не явился, извещен судебной повесткой, в судебном заседании 25.11.2019г. представил письменное ходатайство, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым СоколовымИВ.
В обоснование ходатайства указал, что с Соколовым ИВ они примирились, каких - либо претензий к нему он не имеет, ущерб ему полностью возмещен, к уголовной ответственности привлекать его не желает.
Подсудимый Соколов ИВ не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Ущерб он полностью возместил, телефон возвращен *.
Представитель гособвинения Герасимова НН, адвокат Ручкин СВ считают, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Соколов ИВ обвиняется в преступлении небольшой тяжести, совершенным впервые. Подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный потерпевшему вред загладил.
На основании изложенного, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова ИВ подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Соколова И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Соколова ИВ на период апелляционного обжалования не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 18 в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья Огородников С.В.