Решение по делу № 2-947/2013 от 14.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          с. <АДРЕС>                                                                            14 ноября 2013 годаМировой  судья  судебного участка №159 Приволжского судебного района Самарскойобласти Крупин И.Е., при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. <АДРЕС> гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной  инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Исакову <ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу и восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления

                                                              у  с  т  а  н  о  в  и  л:                         

     Межрайонная инспекция ФНС России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась  к мировому  судье с исковым заявлением о взыскании с Исакова С.Ф. задолженности по земельному  налогу. В обоснование заявленных требований истец  указал, что Исаков <ФИО1> является плательщиком земельного налога за земельные участки с кадастровыми номерами: <НОМЕР>  (расположен по адресу:  <АДРЕС>,);  <НОМЕР>  ( расположен по адресу:  <АДРЕС>); <НОМЕР> ( расположен по адресу<АДРЕС>;  <НОМЕР> ( расположен по адресу:  <АДРЕС>); <НОМЕР> ( расположен по адресу<АДРЕС>); <НОМЕР> ( расположен по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>; <НОМЕР> ( расположен по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>; <НОМЕР> ( расположен по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>; <НОМЕР> ( расположен по адресу:  <АДРЕС>). Поскольку в установленный законом  срок ответчик не исполнил свою обязанность по уплате земельного налога за <ДАТА>, ему истцом  выставлялось требование об уплате налога  <НОМЕР> от <ДАТА2>, которое ответчиком также не было исполнено. Истец на основании ст. 48 Налогового Кодекса РФ просит взыскать с ответчика  задолженность по земельному налогу за <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и за <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> В  связи с пропуском  установленного налоговым законодательством  срока для  обращения в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика являющегося физическим лицом, истец  ходатайствовал о  восстановлении  данного  срока, указав, что он был пропущен по причине    утраты реестров об  отправках  налоговых требований и уведомлений в связи с реорганизацией.

    В судебное заседание представитель МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела без участия исковые требования поддержала в полном объеме.

 Представитель ответчика Шляндин А.В. в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на то, что Межрайонной инспекцией ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  пропущен срок исковой давности для обращения в суд, просил в иске отказать.

             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

             В обоснование заявленных требований истцом представлены:  требование об  уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА2>, реестр отправления ответчику требования <НОМЕР> от <ДАТА2>,  налоговое  уведомление <НОМЕР> о расчете и уплате земельного налога за <ДАТА>, налоговое  уведомление <НОМЕР> о расчете и уплате земельного налога за <ДАТА>, реестр-уведомление физическому лицу на  уплату земельного налога  за  <ДАТА>, реестр-уведомление физическому лицу на  уплату земельного налога  за  <ДАТА>.

             Заслушав представителя ответчика, учитывая позицию истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной  инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области   не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица  подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом  заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом  в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом  в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. При этом, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом  при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <ОБЕЗЛИЧИНО>, налоговый орган  обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Действие статьи 48 (в редакции Федерального закона от <ДАТА3> N 324-ФЗ) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу Федерального закона от <ДАТА3> N 324-ФЗ, то есть после <ДАТА4>  с учетом  соблюдения налоговым органом сроков, предусмотренных ст. 70 НК РФ

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Как следует из материалов дела, требование истца  об уплате  земельного налога <НОМЕР> от <ДАТА2>  на  сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> и пени в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> было направлено ответчику согласно реестра <ДАТА5> и согласно положений ч.4 ст. 52  Налогового Кодекса РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, т.е. <ДАТА6> и должно было быть исполнено ответчиком до <ДАТА7>

            Следовательно в данном случае на обстоятельства взыскания с Исакова земельного налога  применению подлежит  действие ст. 48 НК РФ  в редакции Федерального закона от <ДАТА8> N 137-ФЗ, в соответствии с которым исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, т.е. до <ДАТА9>

Таким образом, срок для  обращения с настоящим иском истцом пропущен.

            Рассматривая ходатайство истца о восстановлении срока на обращение в суд с исковым  заявлением о взыскании с Исакова налога за счет его имущества, суд  не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Истец в своем ходатайстве в  качестве причины пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском  указал утрату реестров об  отправках  налоговых требований и уведомлений в связи с его реорганизацией. В подтверждение этих доводов он  предоставил истцу копию приказа <НОМЕР> от <ДАТА10> Управления Федеральной Налоговой Службы по <АДРЕС> области по <АДРЕС> району, Межрайонных инспекций ФНС России <НОМЕР> и <НОМЕР> по <АДРЕС> области “. Однако суд не может расценивать указанные доводы истца как основания для удовлетворения ходатайства, поскольку  требование   об уплате  земельного налога <НОМЕР> от <ДАТА> направлялось ответчику уже Межрайонной Инспекцией ФНС <НОМЕР>, т.е. реорганизованным налоговым органом. Кроме того, согласно данного приказа, реорганизация налоговых инспекций должна была быть завершена до <ДАТА> Таким образом суд считает, что  до <ДАТА> (истечения срока обращения с исковым заявлением ) у истца была  возможность подготовить данный иск. Других доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд суду не предоставлено.

              Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, по правилам ст.199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    При указанных обстоятельствах заявленные МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области    требования  не подлежат удовлетворению.    

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, суд

р  е  ш  и  л:

    Исковые требования Межрайонной  инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к  Исакову <ФИО1> о восстановлении срока на подачу заявления  и взыскании задолженности по налогу  на землю   в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через мирового судью, вынесшего решение, в Приволжский  районный суд  <АДРЕС> области  в течение месяца  с момента его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА>

                Мировой  судья                                                                                  И.Е. Крупин