Решение по делу № 1-3/2021 от 19.01.2021

Дело № 1-3/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской областиКононенко Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Логвиненко И.М.,

с участием:

государственного обвинителя  -   помощника Алексеевского межрайонного прокурора Самодурова А.В.,

подсудимого Сличенко Н.А. и его защитника - адвоката Бирюкова А.Н., представившегоудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное  дело по обвинению 

Сличенко Н.А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя             <АДРЕС> гражданина Российской Федерации<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 158   Уголовного кодекса  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сличенко Н.А. органами дознания обвиняется в том, что 28 ноября 2020 года около 13 часов 20 минут Сличенко Н.А., находясь в с.Иловка Алексеевского района Белгородской области, увидел на въезде в населенный пункт магазин «Пятерочка 5280» ООО «Агроторг», расположенный по адресу ул.Красногвардейская, 2. В этот момент у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение из торгового зала вышеуказанного магазина продуктов питания и спиртного. Реализуя задуманное, Сличенко Н.А. около 13 часов 10 минут зашел в помещение торгового зала, где с витрин, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 6 649 рублей 80 копеек без НДС, чем причинил собственнику ущерб на указанную сумму. Похищенным Сличенко Н.А. распорядился по своему усмотрению.

Действия Сличенко Н.А. мировой судья  квалифицирует  по ч. 1  ст. 158   Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

В судебном заседании подсудимый Сличенко Н.А. винув совершении преступления признал  в полном объеме, пояснил, что в  содеянном  искренне раскаивается, примирился с потерпевшим, возместил ущерб.  Подсудимый  не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него с назначением  судебного штрафа.

Защитник подсудимого  поддержал согласие Сличенко Н.А. на прекращение   производства по уголовному делу  и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель считает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении Сличенко Н.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, нет, поскольку Сличенко Н.А. официально не работает, мер к трудоустройству не предпринял, кроме того, считает, что для разрешения вопроса о назначении судебного штрафа необходимо выяснение мнения представителя потерпевшего.   

Мировой судья,  выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные по данному делу доказательства в их совокупности, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Сличенко Н.А. и освобожденияего от уголовной ответственности  с назначением ему  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76²  Уголовного кодекса Российской Федерации  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный  преступлением вред.

Сличенко Н.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст. 25¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного  штрафа в случаях, предусмотренных ст. 76² УК Российской Федерации,  уголовное дело  в отношении Сличенко Н.А. подлежит прекращению.

С учетом  материального  положения подсудимого, имеющего денежные средства в виде денежного вклада, небольшой тяжести совершенного преступления, мировой судья полагает возможным назначить Сличенко Н.А. судебныйштраф в размере 10 000 рублей, который подлежит  оплате в течение месяца после   вступления постановления в законную силу.

Доводы прокурора о том, что для решения вопроса об освобождении Сличенко Н.А. от уголовной ответственности и назначении ему судебного штрафа необходимо мнение представителя потерпевшего, являются несостоятельными, поскольку Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего. Законодательством также не предусмотрено и наличие обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ в виде трудоустройства. Сличенко Н.А. является трудоспособным, группы инвалидности не имеет, имеет возможность в дальнейшем трудоустроится.

Оснований для отмены или изменения меры  процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу нет.

Вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения в момент совершения хищения Сличенко Н.А. имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Белгородская область, Алексеевский район, с.Иловка, ул. Красногвардейская, 2, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле; зимнюю вязаную шапку синего цвета с серой окантовкой, хранящуюся при деле, вернуть Сличенко Н.А.; шампунь «Раntеnе» возвращенный представителю потерпевшего, оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  25^1, 254, 256, 446.3   Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении  Сличенко Н.А.1,  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации  и освободить его  от уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Сличенко Н.А.1 меру  уголовно-правового характера  в виде судебного штрафа в  размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате  в течение  1 месяца  со дня вступления  данного постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате на реквизиты УФК по Белгородской области (ОМВД россии по Алексеевскому городскому округу) л/сч 04261222330, р/сч 40101810300000010002 Отделение Белгород г.Белгород, БИК 041403001, ИНН 3122004512, КПП 312201001 ОКТМО 14810000, КБК 11603121010000140.

Разъяснить Сличенко Н.А., что в соответствии  с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он подлежит   привлечению  к уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

  В течение 10 дней  после истечения месячного срока, установленного для уплаты  судебного штрафа,  сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП по Белгородской области.

 Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке, избранную в отношении Сличенко Н.А., до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения в момент совершения хищения Сличенко Н.А. имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Белгородская область, Алексеевский район, с.Иловка, ул. Красногвардейская, 2, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле; зимнюю вязаную шапку синего цвета с серой окантовкой, хранящуюся при деле, вернуть Сличенко Н.А.; шампунь «Раntеnе» возвращенный представителю потерпевшего, оставить по принадлежности.

Постановление  может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Мировой судья                                                      Ю.В. Кононенко