Решение по делу № 5-448/2017 от 21.07.2017

Дело  №5-448/2017г. РД г.Кизляр ул.Первомайская дом №13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче административного дела по подсудности 21 июля 2017 года г.Кизляр РД Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности  по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

  Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 06.07.2017 года усматривается, что 06 июля 2017 года в 11 часов 00 минут  водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> в <АДРЕС> выехал на дорогу с односторонним движением,  и двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

              На момент составления протокола об административном правонарушении от водителя <ФИО1> поступило ходатайство, в котором он просит суд передать дело для рассмотрения по месту его жительства: <АДРЕС>, мировому судье соответствующего судебного участка.

               Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

               Согласно ст.47  Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону.

               Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

               В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

               По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, общая территориальная подсудность  может быть изменена и дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

               Исключение составляют дела, перечисленные в ч.2, 3  ст.29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

               По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, в связи с чем ходатайство <ФИО1> о передаче  дела об административном правонарушении по месту его жительства: <АДРЕС>, подлежит удовлетворению.

               В соответствии с Законом РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан» (в редакции от 06.02.2007 года), территория, на которой проживает <ФИО1>: <АДРЕС>, входит в состав судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.5, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л:Ходатайство <ФИО1> удовлетворить.

               Дело об административном правонарушении, возбужденное  в отношении <ФИО1> по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ передать для дальнейшего рассмотрения по месту его жительства: <АДРЕС>, мировому судье судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                                           Ю.Б.Вердиханов