Решение от 12.12.2016 по делу № 5-488/2016 от 12.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Майсурадзе Лейла Арчиловна, 664050, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 291, каб. 504, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> Аларского р-на <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 312 - 40, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 ч. 25мин. <ФИО1> на 1761 км автодороги Р-255 «Сибирь», управляя автомашиной Мицубиси Аутлендер, г.н. <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД  РФ, дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, с последующим обгоном автомобиля, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15.ч. 4 КоАП РФ.

Рассмотрение административного дела было назначено на <ДАТА4>, <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда за истечением срока хранения. Суд, с учетом надлежащего извещения <ФИО1> о явке в судебное заседание,  признает его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной по следующим основаниям.

Вина <ФИО1> подтверждается доказательствами по делу:

Протоколом 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным должностным лицом ИДПС ОГИБДД ГИБДД МО МВД России «Черемховский» лейтенантом полиции Борисовым в отношении <ФИО1> с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Согласно данному протоколу, <ДАТА3> в 16 ч. 25мин. <ФИО1> на 1761 км автодороги Р-255 «Сибирь», управляя автомашиной Мицубиси Аутлендер, г.н. <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД  РФ, дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, с последующим обгоном автомобиля, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15.ч. 4 КоАП РФ;

видеозаписью совершенного административного правонарушения <ДАТА5>, из которой усматривается, что <ДАТА3> в 16 ч. 25мин. <ФИО1> на 1761 км автодороги Р-255 «Сибирь», управляя автомашиной Мицубиси Аутлендер, г.н. <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД  РФ, дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, с последующим обгоном автомобиля, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15.ч. 4 КоАП РФ. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства, поскольку административный процесс предусматривает видеозапись, данная видеозапись выполнена с помощью видеокамеры должностным лицом ИДПС ОГИБДД ГИБДД МО МВД России «Черемховский», имеющим соответствующие полномочия;

рапортом должностным лицом ИДПС ОГИБДД ГИБДД МО МВД России «Черемховский» лейтенанта полиции Борисова от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> в ходе осуществления надзора за дорожным движением на 1761 км автодороги Р-255 «Сибирь» был остановлен автомобиль Мицубиси Аутлендер, г.н. <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, который в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1. ПДД РФ, совершил обгон в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», в отношении <ФИО1> был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Суд, оценивая схему места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, имеющуюся в материалах административного дела, также приходит к выводу, что она является доказательством вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ. Схема заверена должностным лицом ИДПС ОГИБДД ГИБДД МО МВД России «Черемховский».

У суда нет оснований сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств, т.к. они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и с достоверностью подтверждают факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, признает их относимыми и допустимыми и приходит к выводу, что событие административного правонарушения по административному делу  имело место, находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по ст. 12.15. ч. 4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а так же личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельством, смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного <ФИО1> следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., сведений о том, что он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15.ч 4 КоАП РФ материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.12.15. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>  ░░░ <░░░░░>, ░/░ 40101810900000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░. <░░░░░>, ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░░░ 256480000, ░░░ 18810438162260051386.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.