Решение по делу № 5-94/2017 от 21.06.2017

                                                                                                           дело № 5-94/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2017 года                                                                                                                 г. Братск

Мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В. А., в помещении судебного участка по адресу: 665708, Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, д. 41, каб. 11, рассмотрев материалы дела № 5-80/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, представленные ОГИБДД МУ МВД России «Братское» в отношении Морозова А.В.1, <ДАТА2> рождения, место рождения п. <АДРЕС>, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>, не работающего,

        у с т а н о в и л:

         Морозов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что водитель Морозов А.В. <ДАТА3> в 01 час. 01 мин. на <АДРЕС>,  управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ.

Морозов А.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявлений ходатайств не заявлял, об отложении рассмотрения дела не просил.

Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

            Как установлено мировым судьёй водитель Морозов А.В. <ДАТА3> в 01 час. 01 мин. на <АДРЕС>,  управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянением и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1-1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

В соответствии с п. 3 Правилами освидетельствования, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства от 26.06.2008 г. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: в) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства полежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных  мировым судьёй доказательств:

           - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого установлено, что водитель Морозов А.В. <ДАТА3> в 01 час. 01 мин. на <АДРЕС>,  управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ /л.д.3/;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Морозов А.В. отстранён от управления транспортным средством по причине запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что подтверждается видеофиксацией, в соответствии с ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ /л.д.1/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия <НОМЕР> от <ДАТА5>, подтверждается, что  Морозов А.В. отказался проходить освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  на месте, что подтверждается видеофиксацией. Указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ правонарушителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеофиксацией, в соответствии с ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ /л.д.2/;

Отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Братское» в протоколе о направлении Морозова А.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, подтверждается видеофиксаций.

Все процессуальные действия были осуществлены с соблюдением норм законодательства, что подтверждается видеофиксацией, в соответствии с ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также все процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составленные инспектором ОГИБДД ОМВД МУ МВД России «Братское» в отношении Морозова А.В. получены в соответствии с требованиями  ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств. Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса,  указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Все представленные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, признаются мировым судьей достоверными. Рассматривая и оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья считает вину Морозова А.В. установленной.

          Таким образом, учитывая совокупность представленных в деле доказательств, мировой судья считает, что вина Морозова А.В. в совершении им инкриминируемого правонарушения полностью доказана. Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, данные о личности виновного.

Смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

Отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в отношении Морозова А.В. за совершенное административное правонарушение, возможно, применить наказание в пределах санкции по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Морозова А.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ виновным.

Назначить Морозову А.В.1 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), ИНН 3808171041, БИК 042520001, КПП 380801001, ОКАТО 25714000 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск р/счет 40101810900000010001 Код платежа 18811630020016000140, УИН 18810438172040010647 (протокол 38 ВТ 409949). Вид платежа: административный штраф. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 52 Братского района Иркутской области: г.Братск, ул. Южная, д. 41.

В силу ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.31.5. КоАП РФ правонарушитель вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

          Разъяснить Морозову А.В., что в соответствии со ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым  административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 164 настоящего Кодекса либо настоящей статьей наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: