Решение по делу № 2-114/2017 от 06.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Виктора Александровича к ПАО «ВТБ 24» о предоставлении информации и запросе документов по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Константинов В.А. обратился в судс иском к ПАО «ВТБ 24» о предоставлении информации и запросе документов по кредитному договору, указав, что <ДАТА2> между ним и ПАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении Истцу потребительского кредита на сумму 349 198.11 рублей на срок 72 месяца.                                                                                                 Истец полагает, что ему навязаны комиссии и дополнительные платежи по договору. С целью получения необходимой информации по списаниям дополнительных комиссий, Истец обратился к Ответчику о предоставлении кредитного договора и выписки по счету. Однако Ответчик кредитный договор и выписку Истцу не предоставил, вследствие чего определить суммы уплаченных комиссий и дополнительных платежей не считается возможным. Представителем Истца были отправлены претензии и заявления Ответчику на предоставлении банковской выписки по счету и кредитного договора.

"<ДАТА> Ответчику было вручено Заявление о предоставлении Истцу выписки по счету и кредитного договора.

"<ДАТА> истек срок на добровольное удовлетворение требований истца.

Истец просит запросить  у ответчика документы по кредитному договору.

По данному делу назначено предварительное судебное заседание.      

            В предварительном судебном заседании установлено, что истец просит суд об истребовании  у ответчика документов по кредитному договору.              

Между тем из смысла ст. 23 ГПК РФ следует, что заявленные истцом требования не входят в перечень дел, подлежащих рассмотрению мировым судьей, в связи с чем,  суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

            Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            В соответствии со ст. 23 ч.3 если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст. 23 ч.3, ч.2 п. 3 ст.33, 224 -225  ГПК РФ, мировой судья

                                                              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л  :

            Гражданское дело № <НОМЕР> по иску Константинова Виктора Александровича к ПАО «ВТБ 24» о предоставлении информации и запросе документов по кредитному договору передать по подсудности в Красноармейский районный суд Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 15 дней. Мировой судья Г.П. Романова