Решение по делу № 2-707/2015 от 31.07.2015

Дело №2-707/2015-1м

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 31 июля 2015 года

Мировой судья судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области Щелканова А.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Нижнего Тагила Свердловской области,

при секретаре Реутовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» к Стерьховой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Стерьховой В.И. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «Роскоммунзнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» в силу пунктов 1 и 2 Постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 17 октября 2006 г. №130-ПК «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» осуществляет свою деятельность в статусе Гарантирующего поставщика и реализует электрическую энергию потребителям в границах частей территорий г.Нижнего Тагила, Невьянского городского округа, Горноуральского городского округа в границах балансовой принадлежности электрических сетей сетевых организаций ЗАО «Тагилэнергосети», ОАО "МРСК Урала", смежных сетевых организаций и иных владельцев электросетевого хозяйства. В целях электроснабжения многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>, между Нижнетагильским филиалом ОАО «Роскоммунэнерго»-«Тагилэнергосбыт» и ООО УК "Жилищно-коммунальное управление" заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>. В целях оказания помощи управляющей организации при расчетах с населением между НТФ ОАО «Роскоммунэнерго»-«Тагилэнергосбыт» (далее - «Агент») и ООО УК "Жилищно-коммунальное управление" (далее - «Принципал») заключен Агентский договор <НОМЕР>. На основании указанного договора от имени и за счет Принципала Агент совершает следующие юридические и фактические действия: организация и ведение лицевых счетов потребителей, начисление платежей за электроэнергию, предъявление от имени Принципала квитанций к оплате потребителям, организацию сбора платежей потребителей за услугу на расчетный счет Агента, ведение лицевых счетов потребителей, учет начисленных и поступивших платежей по каждому лицевому счету, учет дебиторской задолженности потребителей, предоставление льгот (учет и расчет) потребителям и т.д. (пункт 1.1 агентского договора), осуществляет на основании данного договора и доверенности Принципала претензионно-исковую деятельность в отношении граждан, имеющих задолженность по оплате за электроэнергию (пункт 3.1.5 агентского договора). По адресу: <АДРЕС>, потребителем электрической энергии для личных бытовых нужд является Стерьхова <ФИО1>, (далее - ответчик, потребитель электроэнергии, должник). По данному адресу открыт лицевой счет <НОМЕР>. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта "и" пункта 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление № 354), граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Порядок начисления и оплаты коммунальных услуг определен статьями 153-157 Жилищного кодекса РФ, пунктами 36-79 Постановления №354. Ответчик, игнорируя положения указанных нормативных актов, ненадлежащим образом выполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии, оплачивает несвоевременно и не в полном размере начисленную плату. По состоянию на <ДАТА3> задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного просят взыскать со Стерьховой <ФИО1> задолженность по оплате электрической энергии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Стерьхова В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта "и" пункта 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление № 354), граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно представленному расчету задолженности по оплате электроэнергии периодом пользования электроэнергией, за который ответчиком не была произведена оплата, является период с <ДАТА2> по <ДАТА3>; задолженность за данный период составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно данным отдела адресно-справочных работ УФМС России по Свердловской области установлено, что Стерхова <ФИО1> регистрации в г.Нижнем Тагиле не имеет.

Согласно справке <НОМЕР> МКУ «Служба правовых отношений» в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> зарегистрированы: Паньшина <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, дата прописки <ДАТА9>, Паньшин <ФИО4>, <ДАТА10> рождения, дата прописки <ДАТА9>, Паньшина <ФИО5>, <ДАТА11> рождения, дата прописки <ДАТА9>, Паньшин <ФИО6>, <ДАТА12> рождения, дата прописки <ДАТА13> Ранее в данной квартире были зарегистрированы следующие лица: Стерхова <ФИО7>, <ДАТА14> рождения, выписана <ДАТА15> по причине смерти, Сальников <ФИО8>, <ДАТА16> рождения, выписан <ДАТА17> по причине отсутствия, Стерхов <ФИО9>, <ДАТА18> рождения, выписан <ДАТА19> по причине смерти, Сальникова <ФИО10>, <ДАТА20> рождения, выписана <ДАТА21> по причине смерти. Согласно поквартирной карточке Стерьхова <ФИО1>, являющаяся ответчиком по настоящему гражданскому делу, никогда среди зарегистрированных в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> лиц не значилась.

Согласно справке ФСОГУП «Областной центр недвижимости» - «Нижнетагильское БТИ и РН» единоличным правообладателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> является Стерхов <ФИО9> на основании договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА22> Однако, согласно поквартирной карточке Стерхов В.Я. умер и выписан по причине смерти <ДАТА19>

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правообладателях квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> отсутствует.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истцом не доказан факт пользования ответчиком Стерьховой В.И. поставленной электроэнергией по адресу: <АДРЕС>, и невыполнения ею обязанности по оплате предоставляемых услуг, и как следствие образования по вине ответчика задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>

Исходя из изложенного, суд считает требование истца не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы истца на оплату государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежит в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

В иске Открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» к Стерьховой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, начисленной по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2015 г.

Мировой судья А.М.Щелканова