Решение по делу № 2-1195/2020 от 06.07.2020

Дело №2-1195/2020

Определение

о прекращении производства по делу

г. Архангельск 06 июля 2020 года

Мировой судья Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области при секретаре Русановой Н.В.,рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Курочка Воеводина В.В.3, Чалой <ФИО2>, Чалому <ФИО3>, Чалому <ФИО4>, Чалому <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Курочка В.В. обратился с иском к Чалым о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2017 года по май 2019 года в сумме 17067 руб. 83 коп., пени в размере 986 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 722 руб. 16 коп., на оплату юридических услуг в размере 2500 руб.

Истец Курочка В.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Его представитель Петрунин И.В. в предварительном судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований к ответчикам.

Ответчик Чалый П.П. в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Ответчики Чалая Л.А., Чалый С.П., Чалый В.П., Чалый В.П. в предварительноесудебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Определением мирового судьи дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска, если отказ от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, представителю истцу понятны, отказ является добровольным. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу указанного пункта 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 505 рублей, и подлежит возврату ее плательщику из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 224-225, 98 ГПК РФ, 333.40 НК РФ мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Курочка Воеводина В.В.3, Чалой <ФИО2>, Чалому <ФИО3>, Чалому <ФИО4>, Чалому <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Курочка Воеводина В.В.3 уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2> государственную пошлину в сумме 505 (пятьсот пять) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                     Н.П.Колосова