Решение по делу № 1-20/2016 от 10.08.2016

дело № 1-20/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Белгород 10 августа 2016 года Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П., с участием государственного обвинителя Раевской О.А., подсудимой Степаненко Т.И., защитника подсудимого - адвоката по назначению Лукьянова В.В., при секретаре Платоновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особомпорядке уголовное дело  по обвинению

Степаненко Т.И.1, родившейся <ДАТА2> в с. Козинка Борисовского района Белгородской области, гражданина РФ, имеющей высшее образование, вдовы, невоеннообязанной, несудимой, неработающей (пенсионера), проживающей и зарегистрированной по адресу<АДРЕС>,

в  совершении  преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко Т.И. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах. Степаненко Т.И., являясь гражданином Российской Федерации, располагая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и осознавая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин либо лицо без гражданствафактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не имея намерения предоставить место пребывания иностранному гражданину, во исполнение своего преступного умысла совершила действия по фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении при следующих обстоятельствах.

24.02.2016 г., около 15 час. 00 мин. находясь в ГАУ БО «МФЦ» по адресу г. Белгород, пр-т Славы, д. 25, заполнила уведомления о прибытии Цуркан <Ф.И.О.2>, <ДАТА5> рождения, Лукиан <Ф.И.О.3>, <ДАТА6> рождения, Чибурчиу <Ф.И.О.4>, <ДАТА7> рождения, являющихся гражданами р. Молдовы, которые заверила своей подписью с указанием заведомо недостоверных сведений о месте регистрации иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>. При этом Степаненко Т.И.1 достоверно знала, что указанные лица по данному адресу пребывать не будут.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Степаненко Т.И. нарушила требования Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Подсудимая, полностью признав свою винув судебном заседании, поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель. Ходатайство удовлетворено судьей, дело рассмотрено в особом порядке в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Степаненко Т.И. судья квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Подсудимая осознавала противоправный характер своих действий и желала их совершить, то есть действовала с прямым умыслом. Обстоятельствами, смягчающими наказание Степаненко Т.И., судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалидность 2 группы). Признание вины, согласие на рассмотрение дела в особом порядке существенно снижают общественную опасность Степаненко Т.И. Отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено. Степаненко Т.И. ранее не привлекалась к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, является инвалидом 2 группы, привлекалась к административной ответственности. Степаненко Т.И. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебногоразбирательства по уголовному делу, что существенно снижает степень общественной опасности ее личности. Данные обстоятельства судья признает исключительными, позволяющими назначить Степаненко Т.И. наказание с применением ч. 2 ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 322.3 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей. По мнению судьи, данное наказание будет отвечать требованиям справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания по исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи. Оснований для освобождения Степаненко Т.И. от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к ст.322.3 УК РФ судья не находит, поскольку данных о ее способствовании в раскрытии преступления в обвинительномакте не содержится, из фабулы обвинения следует, что уголовное дело возбуждено в результате проверки сотрудниками полиции и УФМС, а не в следствие сообщения о преступлении самой подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судьей в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета труда адвоката в ходе судебного заседания, взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Степаненко Т.И.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и  с применением ч. 2 ст. 64 УК РФ, назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Степаненко Т.И. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки, связанныес оплатой услуг защитника, за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 1100рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан на имя Цуркан Г., Лукиан А., Чибурчиу Н.,  хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток, со дня провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции. Мировой судья А.П.Половнев