Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
0711.2014г. инспектором ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> Осетия - Алания лейтенанта полиции <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Уведомленные о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении представитель Госавтоинспекции и <ФИО2> в суд не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратились.
В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО2> следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> усматривается, что <ФИО2> на 532км. ФАД «Кавказ» в нарушении п.1.3 ПДД совершил правонарушение в отношении, дорожной разметки 1.1. ПДД (сплошная линия, разделяющая транспортные потоки на противоположные стороны).
Из объяснения <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> усматривается, что он «не согласен с протоколом».
В качестве доказательства в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, к делу приобщена схема (чертеж) места предполагаемого правонарушения, подписанная лицом, его составившим и <ФИО2>
К делу приобщен диск, как усматривается из протокола, как доказательство о совершенном правонарушении. Оптический привод системного блока не счел запись информации с диска, и ознакомиться с его содержанием не представилось возможным.
Из рапорта, лица составившего протокол об административном правонарушении, усматривается, что в 15 час. 20 мин. <ДАТА3> ТС марки Ауди Q7 за государственным регистрационным знаком Н822РК/05 , нарушил требование п.1.3 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Эти общие требования, предъявляемые к участникам дорожного движения. Не за все нарушения требований этого пункта, влечет ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.24.5 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
2.Копию постановления направить в ДПС ГИБДД МВД по РСО-А и <ФИО2>
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>