Решение по делу № 2-224/2014 от 14.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2014 года с.Хворостянка

Мировой судья судебного участка №159 Приволжского судебного района Самарской области Крупин И.Е.

с  участием представителя ответчика - адвоката Князева Ю.Ф.,  при  секретаре  Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  по иску  Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области к Камбаралиеву <ФИО1> о взыскании транспортного налогаУ С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС № 17 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Камбаралиеву А.С. о  взыскании   транспортного  налога   и пени  указав, что  ответчик,  являясь собственником транспортного средства и добровольно,  в установленном законом порядке  не оплатил транспортный налог за 2012 год  в размере 12 881 рубля 63 копеек, в результате чего ему были начислены пени в размере 2359,60 рублей.

            В подтверждение своих требований истец предоставил суду  налоговое уведомление № 289701 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2012 год, требование об уплате налога и пени № 7079, список отправления заказных писем с налоговым требованием, данные по объектам налогообложения - автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>

      В соответствии с налоговым законодательством - на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> был начислен налог за восемь месяцев 2012 года; - на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> был начислен налог за двенадцать месяцев 2012 года, ответчику 05.06.2013 года было направлено налоговое уведомление № 289701, однако добровольно ответчиком данный налог оплачен не был и 20.11.2013 года ответчику было выставлено требование № 7079 вкотором ему  предлагалось погасить задолженность по налогу в  размере 12881,63 руб. и пени в размере 2359,60 руб.

      Представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился обратился с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

     Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по последнему известному месту регистрации ответчика возвратилась с пометкой «адресат не проживает»,  согласно справки, предоставленной сельским поселением Романовка муниципального района Хворостянский Самарской области ответчик зарегистрирован по указанному адресу, но не проживает, о его местонахождении сведений не имеют. Таким образом, место пребывание ответчика  суду не известно. Дело  рассмотрено  в порядке  ст.119  ГПК РФ.

            Назначенный судом  в соответствии со ст. 50 ГПК РФ  в качестве представителя  адвокат КА «Самара-Адвокат» Князев Ю.Ф., предоставивший ордер № 00056777.                           возражений относительно   исковых требований не заявил.

            В соответствии со статьей  56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.   

Изучив материалы дела, суд приходит к  выводу об  удовлетворении исковых требований  в полном объеме, поскольку  в соответствии со ст.38 НК РФ объектом налогообложения  является  имущество,  имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которогозаконодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Как  следует из материалов дела, ответчик  является собственником объектов налогообложения - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, и в силу статьи   44 НК РФ обязан своевременно уплачивать налог на данное имущество. В соответствии с ч.2 ст. 57 НК РФ  при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым  Кодексом.

В  судебном  заседании нашли  свое  подтверждение факты  направления ответчику налогового уведомления (л.д.6-7) и налогового требования (л.д.9).  Сумма  налога и пени  подтверждена расчетом на  основании выписки из  лицевого  счета  ответчика.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 44, 57 НК РФ, ст.ст. 23, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                         Р  Е Ш  И  Л:

            Исковые требования   Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарскойобласти  к  Камбаралиеву <ФИО1> о  взыскании транспортного  налога   удовлетворить.  Взыскать с Камбаралиева <ФИО1> в региональный бюджет транспортный налог за 2012 год в сумме 12 881 рубля 63 копеек, пени в размере 2359 рублей 60 копеек, а  также   государственную пошлину  в доход государства  в размере 609 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приволжский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой  судья                                                                 Крупин И.Е.