Решение по делу № 1-49/2017 от 03.05.2017

1-49/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2017 года                                                                         г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

при секретаре Олейник С.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Шмарина Е.А.,

защитника адвоката Павленко О.Ю., представившей ордер <НОМЕР> от 24.05.17г., удостоверение <НОМЕР>,

подсудимой <Мимязевой Е.Р.1>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <Мимязевой Е.Р.1> гражданки РФ,  имеющей на иждивении малолетнегоребенка, ранее не судимой, осужденной 16 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ с применением ст. 64, 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 24000 руб. с рассрочкой выплаты, мера пресечения не избиралась, отобрана мера процессуального принуждения -  обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Мимязева Е.Р.1> обвиняется в том, что она, являясь гражданкой Российской Федерации, имея в собственности дом <НОМЕР>, расположенный по ул<АДРЕС> имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства Российским гражданином, незаконно, в нарушение Федерального закона № 5242-1-ФЗ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу, передвижения, выборе месте пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» № 713 от 17.07.1995 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 01 марта 2017 года в период с 09 часов до 12 часов, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по г. Артему, расположенном по адресу: Приморский край г. Артем ул. Дзержинского, 37, заполнила заявления о регистрации по месту жительства соответствующего образца и представила сотруднику ОВМ ОМВД России по г. Артему, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию по месту жительства в жилом помещении с 01 марта 2017 года гражданина России С.Д.Б., с указанием места его регистрации по адресу: <АДРЕС>, где <ФИО2> зарегистрирован, но не проживает. При этом достоверно зная, что данный гражданин по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу гражданину не предоставлялось.

В ходе рассмотрения дела <Мимязевой Е.Р.1> и ее защитником адвокатом Павленко О.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, указав, что в ходе предварительного расследования <Мимязева Е.Р.1> способствовала раскрытию преступления, вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет ребенка.

Понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Шмарин Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство <Мимязевой Е.Р.1> подлежащим удовлетворению.

В соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Из материалов дела усматривается, что на основании рапорта зам.начальника ОВМ ОМВД России по г. Артема от 06 апреля 2017 года по факту фиктивной регистрации гражданина РФ по месту жительства: <АДРЕС> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.

В ходе проведения 25 марта 2017 года ОВМ ОМВД России по г. Артему  проверочного мероприятия <Мимязева Е.Р.1> давала подробные пояснения об обстоятельствах фиктивной регистрации <ФИО3> по месту жительства.

До возбуждения уголовного дела <Мимязева Е.Р.1> собственноручно написала явку с повинной, в ходе следствия также давала правдивые и последовательные показания, не препятствовала осмотру жилого помещения, в котором был зарегистрирован гражданин РФ, что способствовало раскрытию и расследованию преступления.

Ранее <Мимязева Е.Р.1> не судима, совершеннее ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает одна.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что в поведении <Мимязевой Е.Р.1> имелись действия, способствовавшие раскрытию преступления, в связи ее возможно освободить от уголовной ответственности по примечанию  к ст. 322.2 УК РФ.

Иного состава преступления в действиях <Мимязевой Е.Р.1> не содержится.

Вещественное доказательство по делу - заявление о регистрации по месту жительства, находящееся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием 2 к ст. 322.2 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<Мимязеву Е.Р.1> освободить от уголовной ответственности за совершенное ею преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, и уголовное дело в отношении нее прекратить.

Вещественное доказательство по делу - заявление о регистрации по месту жительства на имя <ФИО3>, находящееся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Приморского края путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края.

               Мировой судья: подпись                                        Т.В.Ступак