Решение по делу № 2-360/2020 от 18.09.2020

Дело <НОМЕР> г.

                                                   <АДРЕС> РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре Магомедове И.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

                                                      УСТАНОВИЛ:

           АО «<АДРЕС> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

  В обоснование требований указано, что  <ДАТА2> году по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «LADA SAMARA» (гос. рег. Номер <НОМЕР>) .

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим) водитель <ФИО2> Насир Мурадагаевич управлявший автомобилем « LADA KALINA» ( гос. рег.номер <НОМЕР>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «<АДРЕС> по договору страхования ОСАГО ХХХ0071969243.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 20 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>

         В соответствии с пп.»ж» п.1 ст. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> « Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на дату ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере  произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая,  если лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Однако, до настоящего времени, со стороны Ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО «<АДРЕС> не поступал. Бланк извещения о ДТП, имеющийся в материалах дела, в качестве приложения к данному исковому заявлению, был предоставлен стороной потерпевшего. Кроме того необходимо обратить внимание суда на то, что пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> « Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>. Однако в соответствии со ст. 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В силу п.2 ст.4 ГУ РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 ГК РФ.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. А если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Следовательно, право требования в порядке регресса к причинителю вреда по основанию, предусмотренному подпунктом «ж» п.1  ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», возникают у Страховщика причинителя вреда по договорам, заключенным до <ДАТА7> включительно, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты выплаты страхового возмещения (прямым и/или ответственным страховщиком).

Согласно ст. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> « Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик  так же вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.  

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

          Руководствуясь положением ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством) имеет, право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         На основании ч.1 ст. 29 ГПК РФ: «Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> « Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст. ст. 4,11,15,1064,1081 ГК РФ, ст. 3,22,29 ГПК РФ просит взыскать с ответчика <ФИО2> в пользу  АО «<АДРЕС> в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 20 400 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 812,00 руб.

           Представитель истца в судебное заседание не явился,  в просительной части искового заявления  имеется   ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в судебном заседании без его  участия   по имеющимся в деле доказательствам и  о  направлении  копии решения суда  почтой по юридическому адресу  истца, указанного в исковом заявлении.

             В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решений».

           Ответчик <ФИО4>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно, согласно справки предоставленной СП «сельсовет <АДРЕС> от <ДАТА8> за исходящим <НОМЕР> гражданин <ФИО2> Насир Мурадагаевич прописан, но не проживает по адресу: Республика <АДРЕС> р-он, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1087.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случаи неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

            Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.       

           Согласно извещения о дорожно-транспортного происшествия <ДАТА9> году произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства «LADA SAMARA» (гос. рег. Номер <НОМЕР>) которым управлял водитель <ФИО5> и с участием транспортного средства « LADA KALINA» ( гос. рег.номер <НОМЕР>), которым управлял водитель <ФИО2> Насир Мурадагаевич. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство «LADA SAMARA» (гос. рег. Номер <НОМЕР>) получило механические повреждения

Согласно страхового полюса серия ХХХ <НОМЕР> обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиль « LADA KALINA» ( гос. рег.номер <НОМЕР>), застрахован на имя <ФИО2> Лицо допущенное к управлению транспортным средством <ФИО2>

Согласно Акта осмотра транспортного средства (ТС) за <НОМЕР> от <ДАТА10> выданный экспертом <ФИО6> и Акта о страховом случае стоимость ремонта транспортного средства «LADA SAMARA» (гос. рег. Номер <НОМЕР>, в результате повреждений и последующих ремонтных воздействий составляет 20 400 руб.

На основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА11>   выплачено страховое возмещение в размере 20,400 руб.

В силу ст. 12, ст.56, ст.57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

         В соответствии со ст. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> « Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере  произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая,  если лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.  

В связи с принятием Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>.,  пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> « Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу. Однако в соответствии со ст. 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В силу п.2 ст.4 ГУ РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 ГК РФ.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. А если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик  так же вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения <ФИО5> АО <АДРЕС> приобрел право требования выплаченной суммы в размере 20 400 руб. с <ФИО2>

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

 На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежных поручений <НОМЕР> от <ДАТА12> истец оплатил государственную пошлину в размере 812,00 руб., что не противоречит ст. 333.19 НК РФ и соответствует предъявленной ответчику сумме иска.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь, ст.ст. 167, 194-199, ГПК РФ, мировой судья.

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «<АДРЕС>  удовлетворить.

                   Взыскать с <ФИО2> в пользу Акционерного общества «<АДРЕС> в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 20 400 двадцать тысяча четыреста) руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 812,00 ( восемьсот двенадцать) руб.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в    <АДРЕС>  районный суд в апелляционном порядке  в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения,  а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                   <ФИО1>

                 Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере