Решение по делу № 1-65/2013 от 27.09.2013

                                                                                                                        дело № 1-65/2013

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                                                        «27» сентября 2013 годаСуд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре судебного заседания Булавиной К.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Артеевой Е.В.,

защитника- адвоката Гордеевой Е.Н., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Антонова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов А.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> около 20 час.00мин. более точное время не установлено, Антонов А.С. находясь в состоянии сильного  алкогольного опьянения  в квартире <АДРЕС> в ходе ссоры со своей несовершеннолетней племянницей <ФИО2> <ДАТА7> рождения, умышленно с целью запугивания <ФИО2> <ДАТА8> и находящегося рядом с ней несовершеннолетнего <ФИО3> <ДАТА9> стоя в проеме входной двери комнаты, направил в их сторону кухонный нож и для подтверждения реальности своих действий высказал в адрес последних угрозу убийством, а именно «всех сейчас зарежу». Данные угрозы несовершеннолетняя <ФИО2> <ДАТА8> и несовершеннолетний <ФИО3> <ДАТА9> восприняли реально и действительно у них имелись все основания для опасения осуществления данных угроз, поскольку Антонов А.С. вел себя очень агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически имел превосходство над несовершеннолетними <ФИО2> и <ФИО3> которые без посторонней помощи не могли покинуть помещение данной комнаты, в проеме входной двери которой находился Антонов А.С., при этом     он подкреплял свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал у потерпевших восприятие возможности осуществления данных угроз.

Подсудимый Антонов А.С. вину в содеянном преступлении первоначально не признал, поясняя, что  не высказывал угрозы убийством.  В дальнейшем в ходе судебного следствия вину признал полностью, показав, что  высказывал угрозы убийством при изложенных обстоятельствах.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого кроме собственного признания установленной полностью и подтвержденной следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей <ФИО2>,  оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, где  потерпевшая поясняла, <ДАТА10> около 20час. находилась дома по адресу <АДРЕС> д.49 по <АДРЕС> пр-т  г.Сыктывкара, дома находились Антонов А.С. с сожительницей-Ириной, двоюродный брат <ФИО4>, бабушка.  Антонов А.С. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ругался нецензурными словами, неоднократно заходил в комнату. Позвонила матери, рассказала об этом, в этот момент в комнату зашел <ФИО3>, Антонов вышел из комнаты, затем вернулся, с кухонным ножом в его руке,  нож с черной рукояткой, тонким лезвием. Антонов А.С. стал направлять нож в её сторону, высказав « я служил в Чечне и всех сейчас зарежу». Угрозы высказанные восприняла реально, т.к. Антонов был в состоянии сильного алкогольного опьянения,  стоял с ножом в руках, выбежать из комнаты не могла, т.к. Антонов стоял у двери. В этот момент зашла сожительница Ирина стала отбирать нож, после чего Антонов с Ириной вышли. Когда мать зашла в квартиру Антонов снова  был в комнате, они  стали ругаться. Когда одевалась  снова увидела в руках Антонова  кухонный нож, в этот момент подошла Ирина и выхватила у него нож, затолкнул его в комнату, при этом Антонов громко кричал, что всех убьет, вел себя очень агрессивно, угрозы высказанные восприняла реально,  т.к. он находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя очень агрессивно (л.д.31-34).

Показаниями потерпевшего <ФИО3>, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, где  потерпевший пояснял, что когда находился в комнате Виктории по адресу <АДРЕС> г.Сыктывкара, Антонов А.С. направлял кухонный нож  с черной ручкой в его сторону, в сторону Виктории при этом  говорил, что «служил в Чечне всех  зарежет», Виктория просила убрать нож, не выдержав заплакал, сильно испугался, Антонов  был очень агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, что «зарежет», «все ему надоели», выйти из комнаты не было возможности, Антонов направлял нож в сторону Виктории, в мою сторону. Затем вошла Ирина которая стала отбирать нож, после они вышли. Он пошел в комнату бабушки, затем пришла  <ФИО2> Н., сказала чтобы собирали вещи, выходили с квартиры, когда одевался снова увидел в руках Леши(Антонова)  кухонный нож, Ирина выхватила нож затолкнула его в комнату, при этом Леша громко кричал, вел агрессивно, что всех убьет, сильно боялся, т.к. не знал чего от него ожидать. Угрозы воспринял реально, т.к. он находился в состояние алкогольного опьянения, вел себя агрессивно (л.д.118-121).

Показаниями свидетеля <ФИО6>, которая в суде показала, что <ДАТА11> находилась на работе, около 14:30 ей позвонила дочь, сказала, что Антонов А. пьяный, она его сильно боится. Около 20:15 дочь снова позвонила на сотовый телефон при этом  сильно плакала, пояснив, что Антонов  пьяный ходит по квартире с ножом, в это время поднималась в квартиру, когда вошла, увидела, что в комнате стоит Антонов А.С. держал Викторию за кофту, прижимал к стенке, Виктория сильно плакала, она стала оттаскивать, просила убрать руки. Антонов затем пошел на кухню, она сказала чтобы дети одевались выходили из квартиры. В этот момент увидела, что Антонов А. стоит с кухонным ножом в руках, при этом громко кричал, что убьет всех, зарежет. Ирина, сожительница Антонова  в какой то момент закрыла Антонова в комнате и отобрала нож. Затем дочь рассказывала, что Антонов А.С. высказывал угрозы убийством, дочь была испугана, плакала. В последующем <ФИО7> принес ей извинения за содеянное.

Показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, где свидетель поясняла, что около 20часов <ДАТА10>  Алексей зашел в комнату к Виктории начал её поучать, Виктория просила выйти его из комнаты, через какое то время услышала громкий крик Виктории, зайдя в комнату,  увидела, что Алексей стоит в дверях комнаты и держит в руке кухонный нож, который направлял в сторону Виктории. Алексея стоял в дверях комнаты, Виктория была очень испугана. Алексей говорил, что служил в Чечне, что все его бесит, все его достали, высказывал ли угрозы  в адрес Виктории не помнит, где в это время находился Даниил не обратила внимания.  Пыталась отобрать нож у Алексея, чтоб не направлял в строну Виктории, не пугал, просила не направлять нож в сторону девочки. Затем удалось отобрать нож которым он угрожал Виктории  (л.д.47-49).

Показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, где свидетель поясняла, что <ДАТА10> около  20часов позвонила сестра <ФИО2> В. и сообщила, чтобы немедленно забрала Даниила от бабушки, т.к. Антонов А. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и угрожает детям, Даниилу, Виктории  кухонным ножом. После направилась за сыном, где в это время уже находились сотрудники полиции(л.д.80-82).

Вина подсудимого Антонова А.С. также подтверждается следующими письменными доказательствами:

-сообщением <ФИО6>, о том, что по адресу г<АДРЕС> конфликт с братом (л.д.3),

-рапортом сотрудника ОБППСП от <ДАТА11>, о том, что по адресу г<АДРЕС>, Антонов А.С. угрожал ножом несовершеннолетней <ФИО2>, <ДАТА7> рождения (л.д.4),

-заявлением <ФИО6>, где она просит привлечь к уголовной ответственности Антонова А.С.(л.д.5)

Показания потерпевших  признается судом достоверными и наряду с другими доказательства представленными стороной обвинения суд ложит в основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются, дополняют друг друга,  последовательны стабильные, согласуются между собой, объективно подтверждены, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.  соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Оценив, и проанализировав имеющиеся в деле доказательства суд считает, что они получены в соответствии с законом, а их совокупность позволяет утверждать о доказанности вины Антонова А.С.в совершении преступления.

Судом с достаточной полнотой установлено, что  <ДАТА6> около 20час.00мин. Антонов А.С. находясь в состоянии сильного  алкогольного опьянения  в квартире <АДРЕС> умышленно направил в  сторону несовершеннолетних  <ФИО2> <ДАТА8>, <ФИО3> <ДАТА9>,  кухонный нож и высказал в адрес последних угрозу убийством, данные угрозы несовершеннолетние <ФИО2>,  <ФИО3>, восприняли реально и действительно у них имелись все основания для опасения осуществления данных угроз, поскольку Антонов А.С. вел себя очень агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически имел превосходство над несовершеннолетними подкреплял свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал основания опасаться осуществления этой угрозы.

Находя вину установленной суд квалифицирует действия  Антонова А.С.  по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие, отягчающие  обстоятельства.

Антонов А.С. ранее судим, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, характеризуется  посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет инвалидность третьей группы..

В соответствии  со  ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами  суд признает наличии на иждивении двоих  малолетних детей, принесенные извинения, которые расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, наличии инвалидности третьей группы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающими обстоятельствами суд признает рецидив преступления, совершение преступления в отношении малолетних детей.

Учитывая личность подсудимого Антонова А.С., имеющего не погашенную в установленном законном порядке судимость, характеризующегося посредственно, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершения преступления в условиях рецидива,  суд,  приходит к выводу, о назначении наказания Антонову А.С. в виде лишения свободы, поскольку  исправительное воздействие предыдущих наказаний  оказалось недостаточным. Указанные  обстоятельства свидетельствуют о безусловной необходимости назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, соответствует принципу справедливости.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание,  суд считает  возможным применить при назначении наказания Антонову А.С. положения ч.3 ст. 68  УК РФ, назначив ему наказание без учета  правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства совершения преступления, личность виновного, учитывая, что подсудимый совершил  преступления направленные против  личности,  будучи судимым  при рецидиве,  ранее  неоднократно привлекался к административной ответственности  за нарушение общественного порядка, наказание следует назначить в колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать  Антонова <ФИО1> виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы  сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Антонову А.С. оставить без изменения, содержание под стражей. Срок наказания  исчислять с <ДАТА12> Зачесть в срок наказания время содержание под  стражей с <ДАТА13>  по <ДАТА14>

Вещественное доказательство - нож  после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской  суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или протеста осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                    В.Э.Калмыков