Решение по делу № 4-400/2016 от 13.04.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,   рассмотрев в г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС> Седова, <АДРЕС>  материалы об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  кв. 23,  не работающего,

УСТАНОВИЛ:

2 style='text-align:justify;text-indent:<ДАТА3>, около 22 часов 10 минут в ходе личного досмотра в отделе полиции <НОМЕР> расположенном в д. 28 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, у <ФИО2> было изъято хранящееся при нем  наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(4-фторбензол)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

<ФИО2> в ходе рассмотрения дела вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, штраф по ранее вынесенному постановлению не оплачен. 

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3>, около 22 часов 10 минут в ходе личного досмотра в отделе полиции <НОМЕР> расположенном в д. 28 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, у <ФИО2> было изъято хранящееся при нем  наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(4-фторбензол)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат.

Указанное обстоятельство не оспаривается <ФИО2> и подтверждается, протоколом об административном правонарушении, объяснением <ФИО2>, протоколом личного досмотра. 

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> изъятое у <ФИО2> вещество является наркотическим средством - метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(4-фторбензол)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат массой 0,01 г.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не установлено.

Приведенные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание вины.

Отягчающих обстоятельств нет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который не работает,  повторно  совершил административное правонарушение в течение трех месяцев, по которому ранее назначалось наказание в виде штрафа за потребление наркотического средства без назначения врача, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

          Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ при которых <ФИО2>  не может быть применено наказание в виде административного ареста не установлено.

Срок отбытия наказания <ФИО2> необходимо исчислять  с момента его задержания  с 12 часов 00 минут <ДАТА1>.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,     

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и подвергнуть его  наказанию в виде административного ареста сроком на  5  (пять) суток.

Срок наказания <ФИО2> исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА1>.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.                                     

Мировой  судья                                                                                           <ФИО1>

Копия верна: мировой  судья                                                                      <ФИО1>