Решение по делу № 1-28/2011 от 26.05.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   

26 мая 2011 года                                                                                                     г. Самара

            И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области Терендюшкин Н.В., с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Красноглинского района                    г. Самара <ФИО1>, подсудимого Миронова И.А., защитника  адвоката филиала № 7 СОКА  <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,  при секретаре Балабуевой А.В., рассмотрев  материалы уголовного дела  <НОМЕР>  в отношении

Миронова <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца                         р.п. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего дочь <ФИО4> <ДАТА> г.р., <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара,  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  судимого <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> <ДАТА>, с учетом кассационного определения Самарского областного суда от <ДАТА> по <НОМЕР> УК РФ с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам  4 месяцам лишения свободы,  по постановлению <АДРЕС> районного суда от <ДАТА>, освободился условно-досрочно на срок 5 месяцев 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ.                              

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Миронов И.А. <ДАТА>, примерно в 14 часов 00 минут, находясь около дома <НОМЕР> <АДРЕС> п. <АДРЕС> г. Самара, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль «<ФИО5>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в салоне которого находился сотовый телефон «<ФИО6>» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий <ФИО7> В этот момент у Миронова И.А. возник умысел на хищение указанного сотового телефона. Осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, Миронов И.А. из корыстных побуждений, в целях личной наживы, умышленно, открыл дверь указанного автомобиля, которая не была закрыта на замок, рукой взял указанный сотовый телефон, положил в карман своей одежды и, с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им, в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате противоправных действий Миронова И.А. <ФИО7> был причинен  материальный ущерб в размере 10000 рублей. Таким образом, своимиумышленными действиями Миронов Игорь Александрович, совершил  кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества,   то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УКРФ. Подсудимый Миронов И.А. с предъявленным обвинением согласился,свою вину  в совершении данного преступления признал полностью и заявил  ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. Защитник Салмина Ю.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинительРябцев А.И. и потерпевший <ФИО7>, дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Учитывая, чтоМиронов И.А. обвиняется в совершениипреступления, наказание за которое не превышает  десяти  лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного  обвинителя и потерпевшего не  имелось, установлено  наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При постановлении приговора судисходит из того, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого правильно квалифицированы поч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку           Миронов И.А. своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества. При решении вопроса овиде и размере  наказания подсудимому Миронову И.А., суд учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Преступление, совершенное Мироновым И.А., относится к  категории преступлений небольшой тяжести, не повлекло тяжких последствий, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшему, подсудимый  вину признал полностью, раскаивается, в материалах дела имеется явка с повинной, подсудимый ранее судим, официально не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «<НОМЕР>» учете в <АДРЕС> с <АДРЕС> г. с <НОМЕР>, является инвалидом 3-й группы в связи с ампутацией пальцев на правой руке, имеет малолетнего ребенка - дочь <ФИО4> 15.06.2000 г.р. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, инвалидности, и отсутствие тяжких последствий от преступления. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Суд так же учитывает мнения государственного обвинителя и защитника, конкретные обстоятельства дела. Учитывая необходимость влияния наказанияна исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом наличия рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить Миронову И.А. наказание в виде лишения свободы. ПосколькуМиронов И.А. полностью признал вину, раскаялся, явился с повинной, преступление не повлекло тяжких последствий, подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым, установив Миронову И.А. испытательный срок, возложить на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, предоставив ему возможность доказать свое исправление. На основании изложенного ируководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миронова <ФИО3>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Миронову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. ОбязатьМиронова И.А.  в течение испытательного срока являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру процессуального принужденияМиронову И.А. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательствосотовый телефон«<ФИО6>», хранящееся у потерпевшего,  возвратить законному владельцу  - потерпевшему <ФИО7>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня егопровозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. И.о. мирового судьиН.В. Терендюшкин