Решение по делу № 1-52/2018 от 17.10.2018

                                                                                                                           Дело № 1-52/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                                 17 октября 2018 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

с участием государственного обвинителя Мальцева А.В.,

потерпевшей ***1,

подсудимого Черного Е.С.,

защитника - адвоката Ноженко Д.Д., представившего удостоверение № 160 и ордер № 119 от 19.09.2018,

при секретаре Летягиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черного Евгения Сергеевича, ****; ранее судимого:

- ***4 Интинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы; освобожден ***5 по отбытии срока наказания;

- ***6 тем же судом по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы; освобожден ***7 условно-досрочно по постановлению Ловозерского районного суда *** области от ***8 на неотбытый срок 06 месяцев 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черный Е.С. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах.

***9 в период времени с 02 часов до 02 часов 55 минут Черный Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бара **** расположенного по адресу: ****, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ***1, с целью причинения физической боли, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой предусмотрительности он должен был и мог предвидеть указанные последствия, взял последнюю за шею и силой оттолкнул от себя, от чего ***1 потеряла равновесие и упала на выставленную для опоры собственную правую руку, на которую навалилась весом своего тела. В результате неосторожных действий Черного Е.С. потерпевшей ***1 были причинены телесное повреждение в виде закрытого ****, который по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как повлекший тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Черный Е.С. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Черный Е.С. ходатайство поддержал. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено Черным Е.С. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Черному Е.С. по ч.1 ст.118 УК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого судья квалифицирует по ч.1 ст.118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Определяя вид и размер наказания Черному Е.С., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенное Черным Е.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ****, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение Черным Е.С. извинений потерпевшей, в качестве мер, направленных на заглаживание вреда (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд считает, что оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной не имеется, поскольку заявление Черного Е.С. о совершенном преступлении было написано им ***2 т.е. после возбуждения уголовного дела (***10), после установления органом предварительного расследования причастности Черного Е.С. к преступлению. Каких-либо новых, значимых для рассмотрения дела обстоятельств, заявление Черного Е.С. не содержало, обстоятельства, указанные им в заявлении, уже были известны правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и показания подсудимого, пояснившего, что преступление было им совершено по неосторожности, при этом состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на его поведение, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, в том числе за совершение тяжких преступлений, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о необходимости назначения Черному Е.С. наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом приведенных выше обстоятельств, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения к Черному Е.С. положений ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем ограничения свободы, не имеется.   

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, мера пресечения в период дознания не избиралась, вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Черного Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Черного Е.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                Р.И. Третьяков

Копия верна                                                                                         Р.И. Третьяков