41MS0022-01-2018-000024-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края

319 valign=top style='width:239.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

31 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края Коваленко М.А., при секретаре Герасименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РСО «Силуэт» о замене взыскателя в порядке правопреемства по судебному приказу № 2-6927/2018 от 22.07.2018,

установил:

ООО «РСО «Силуэт» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало, что в силу договора уступки права требования (цессии) от 07.04.2020 ООО «Городок» передало, а ООО «РСО «Силуэт» приняло право требования погашения задолженности должником Дементьевым С.Г., установленного судебным приказом № 2-6063/2018. Ссылаясь на ст. 44 ГПК РФ просит произвести замену взыскателя ООО «Городок» на его правопреемника ООО «РСО «Силуэт».

ООО «РСО «Силуэт», ООО «Городок», Дементьев С.Г., судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не участвовали, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в установленном порядке.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ не являлась препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса, судебное разбирательство проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края № 2-6927/2018 от 22.07.2018 с Дементьева Сергея Геннадьевича, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. Вулканный Елизовского района Камчатского края, ул. Центральная, д. 18 кв. 35, в пользу ООО «Городок» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 200348 руб. 63 коп. за период с 01.06.2011 по 31.12.2015, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2602 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 28.08.2018 и обращен к исполнению.

31.08.2018 по ходатайству взыскателя второй экземпляр судебного приказа направлен в Елизовский РОСП УФССП России по Камчатскому краю, при этом номер судебного приказа в его втором экземпляре ошибочно указан как 2-6063/2018 вместо верного 6927/2018.

07.09.2018 на основании указанного судебного приказа Елизовским РОСП УФССП России по Камчатскому краю возбуждено исполнительное производство № 65654/18/41026-ИП, которое 14.02.2018 окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (по заявлению взыскателя). Остаток долга составил 202950 руб. 63 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

07.04.2020 права требования по вышеуказанному судебному приказу были переданы ООО «Городок» заявителю ООО «РСО «Силуэт», что подтверждается договором уступки права требования (цессии) и приложением к нему.

Доказательств того, что задолженность по судебному приказу погашена должником Дементьевым С.Г., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек, мировой судья приходит к выводу о наличии правовых оснований к замене взыскателя на стадии исполнения судебного приказа - с ООО «Городок» на ООО «РСО «Силуэт».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «РСО «Силуэт» - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Городок» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края № 2-6927/2018 от 22.07.2018 в отношении должника Дементьева Сергея Геннадьевича на общество с ограниченной ответственностью «РСО «Силуэт».

Определение может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья

М.А. Коваленко

Решение по делу № 13-326/2020 от 31.08.2020