Решение по делу № 1-11/2019 от 23.07.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года село Шигоны<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровин М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шигонского района Авхутской М.М., защитника - адвоката Тарасова В.С, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Коновалова С.В., при секретаре Монолаки Н.Е<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-11/2019 по обвинению

Коновалова Сергея Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, имеющего среднее специальное образование, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.М.Горького, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Примерно <ДАТА4> в дневное время, точные дата и время дознанием не установлены, Коновалов С.В., находясь в помещении здания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, во время выполнения работ по разбору рыболовных снастей, в связи с возникшим преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, путем частичного разбора совершил кражу принадлежащей <ФИО2> мебели, а именно: многосекционной мебельной стенки "Илона" из массива дерева, стоимостью 3000 рублей; а также мебельных шифоньера и шкафа-купе, не представляющих для собственника материальной ценности. После этого, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Коновалова С.В. <ФИО2> причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Таким образом, Коновалов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Примерно <ДАТА5> в дневное время, точные дата и время дознанием не установлены, Коновалов С.В., находясь в помещении здания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улуца <АДРЕС>, во время выполнения работ по разбору рыболовных снастей, в связи с возникшим преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, поочередно совершил кражу межкомнатной деревянной двери размером 80х200 см, стоимостью 1600 рублей, и межкомнатной деревянной двери размером 60х200 см, стоимостью 1400 рублей, принадлежащих <ФИО2>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Коновалова С.В., <ФИО2> причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Таким образом, Коновалов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании Коновалов С.В. вину признал в полном объеме и пояснил, что с ноября 2018 года по настоящее время, он временно проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, который для него и <ФИО3> снимает <ФИО4> Напротив дома <НОМЕР> расположен дом <НОМЕР>, в котором ранее располагалась общественная баня. Кто является собственником данного помещения, он не знает, но они использовали данное помещение по указанию <ФИО5> для разбора рыболовных сетей. Входная дверь в данное строение не запиралась. В данном строении было много помещений, в которых имелись разные бывшие в употреблении шкафы, в том числе мебельная многосекционная стенка из массива дерева, шкаф-купе из ДСП двустворчатый и шифоньер из ДСП трехстворчатый. Также в помещении данного здания находились две деревянные межкомнатные двери в хорошем состоянии. В январе 2019 года, точную дату он помнит в виду давности, в доме где он временно проживает по вышеуказанному адресу, закончились дрова, с помощью которых они обогревали помещение данного дома. Примерно <ДАТА4>, в дневное время суток, точные дату и время он не помнит, в указанном выше помещении, когда он снова увидел указанную выше мебель, он решил ее забрать с целью последующего использования в качестве дров для обогрева его временного места жительства. Далее он частично разобрал указанную мебель, частично разделил ее на части с помощью ножовки и топора, затем перенес ее в дом, где временно проживал и сжег, тем самым производил обогрев дома. Кроме этого, часть листов ДСП из указанной мебели, он использовал при обустройстве забора во дворе дома. Кому принадлежала данная мебель, он не знал и не пытался это узнать. Он понимал, что данная мебель кем-то хранилась в помещении указанной бывшей общественной бани, но не предавал этому значения. Впоследствии, в марте 2019 года, он обустраивал бытовые помещения во дворе дома по вышеуказанному адресу, и для обустроенного им уличного туалета нужна была дверь. Примерно <ДАТА5>, точную дату он не помнит, в дневное время, он увидел в одном из помещений, две деревянные двери. В этот момент решил их забрать, после чего поочередно вынес оттуда две деревянные межкомнатные двери со стеклянными вставками. Одну из этих дверей он использовал в уличном туалете, а другую деревянную дверь пока оставил во дворе дома, то есть распорядился этими дверьми по своему усмотрению. Указанные действия он совершил так как думал, что они останутся незамеченными для собственника данного имущества. Какого-либо разрешения на то чтобы взять указанную выше мебель и двери он ни у кого не спрашивал. Впоследствии двери были им добровольно выданы сотруднику полиции для возврата собственнику. Кроме этого, он также добровольно выдал сотруднику полиции используемые им для разбора мебели металлическую ручную пилу (ножовку) и топор. Таким образом, факт совершения кражи всего вышеуказанного имущества, а именно многосекционной мебельной стенки из массива дерева, шкафа-купе и шифоньера из ДСП, двух деревянных дверей, при вышеуказанных обстоятельствах он признает полностью и в содеянном раскаивается. Насколько ему известно <ФИО4> компенсировал потерпевшему за похищенную мебель.

Кроме признательных показаний вина Коновалова С.В. в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившегося потерпевшего <ФИО2> (л.д.134-136), согласно которым у его родственника <ФИО6> имеется нежилое строение бывшей общественной бани, которое расположено по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Примерно в 2016 году, точной даты он не помнит, он с разрешения последнего, стал хранить в указанном строении принадлежащую ему мебель, а именно мебельную стенку марки "Илона" темно-коричневого цвета, многосекционную. Данную стенку он приобретал в магазине "Березка" расположенном в г. <АДРЕС> около 25 лет назад, стоимость ее не помнит. Кроме этого в этом помещении он хранил шкаф-купе, шифоньер, которые приобретал также в магазинах в г. <АДРЕС> около 15-20 лет назад. Помимо мебели, в данном помещении он также хранил две межкомнатные двери со стеклянными вставками. Эти двери он также приобретал в магазинах г. <АДРЕС>, около 10 лет назад. При этом, вышеуказанная стенка марки "Илона" и обе двери были в очень хорошем состоянии, и были выполнены из дерева. Шкаф-купе и шифоньер были выполнены из недорого материала (ДСП), имели достаточно сильный износ, в виду чего эта мебель для него какой-либо материальной ценности не представляет. В последний раз в помещении указанного строения бывшей общественной бани он был в сентябре 2018 года. Дверь в указанное помещение запиралась на навесной замок. Так как он проживает в с. <АДРЕС>, ему известно, что в зимний период с 2018 на 2019 год, в указанном строении бывшей общественной бани, неизвестные ему лица, пребывающие в соседнем доме, которые на сколько он знает, занимаются ловлей рыбы, что то делали в указанном здании общественной бани, как он предположил, они хранили там свои рыболовные снасти. Данному обстоятельству он особого значения не придавал, так как не думал, что кто-то будет совершать кражу принадлежащей ему мебели и дверей. <ДАТА6> он решил проверить сохранность его вышеуказанного имущества, и сутра, примерно к 9 ч. 00 мин., приехал в указанное строение бывшей общественной бани, где увидел, что дверь в данное здание была открыта, а в помещении здания общественной бани отсутствовала принадлежащая ему мебель и две двери. Кроме этого, в помещении где им хранилась мебель, он обнаружил опилки от дерева, из-за чего он предположил, что его мебель распили на "дрова". В тот момент он предположил, что это могли сделать "рыбаки" которые проживают в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области, который расположен напротив указанного строения бывшей общественной бани. По данному поводу он сделал сообщение в полицию, и в этот же день, по его сообщению, на место происшествия прибыли сотрудники полиции, которым он показал место хищения его имущества. Также, в ходе обследования территории двора дома, где проживают "рыбаки", а именно двое неизвестных ему мужчин, по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, были обнаружены две принадлежащие ему межкомнатные двери, одна была установлена на уличном туалете, а вторая, находясь около дома, а также он узнал стенку от шкафа-купе, которая была прикреплена на заборе во дворе дома. Вышеуказанную мебельную стенку марки "Илона" выполненную из массива дерева, с учетом износа он оценивает в 3000 рублей. Указанные выше межкомнатные деревянные двери он оценивает - первую имеющую размер 200х80 см в 1600 рублей и вторую имеющую размер 200х60 см в 1400 рублей. В ходе допроса, ему были представлены справки ООО "Росоценка" от <ДАТА7>, может пояснить, что со сведениями, указанными этих справках о стоимости принадлежащего ему имущества он согласен. Таким образом, в результате действий неизвестного ему лица, ему причинен материальный ущерб, на общую сумму 6000 (шесть тысяч) рублей. Данный ущерб не является для него значительным, так как ежемесячный совокупный доход его семьи составляет 34000 рублей. В ходе доследственной проверки сотрудниками полиции, был осуществлен возврат принадлежащих ему, вышеуказанных дверей на общую сумму 3000 рублей, исходя из чего в этой части, причиненный ему ущерб возмещен.

Показаниями свидетеля <ФИО7>, который в судебном заседании пояснил, что с ноября 2018 года, по настоящее время он снимает жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в котором временно проживают Коновалов Сергей Викторович и <ФИО3> Дмитрий Юрьевич, которые ему помогают с подготовкой рыболовных сетей и снастей. По адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, расположено нежилое здание бывшей общественной бани, которое представляет из себя одноэтажное кирпичное строение, в котором имеются помещения, достаточного размера для производства работ по разбору рыболовных сетей и снастей. От местных жителей он узнал, что данное строение принадлежит жителю с. <АДРЕС> - <ФИО6> Владимиру, с которым он лично встречался в конце 2018 года, и по устной договоренности он разрешил ему использовать данное помещение для указанных работ. На сколько он понимает, сам он этим помещение не пользовался длительное время. Впоследствии он сказал <ФИО3> и Коновалову использовать указанное нежилое помещение для соответствующих работ по разбору сетей и снастей. В начале 2019 года, он видел, что в помещении указанной выше общественной бани, была какая-то мебель и деревянные двери. Он периодически приезжал к <ФИО3> и Коновалову, в снимаемый им дом, где видел, что в январе 2019 года, Коновалов отапливал дом путем сжигания дерева. Этому обстоятельству он внимания не придал. Кроме этого, в марте 2019 года, он также заметил, что во дворе снимаемого дома, находилась деревянная межкомнатная дверь и на обустроенном Коноваловым уличном туалете, была установлена еще одна деревянная межкомнатная дверь со стеклянными вставками. Обе двери были в хорошем состоянии. Откуда Коновалов взял эти двери он на тот момент не знал. Впоследствии, <ДАТА6> к ним приезжали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что в полицию обратился неизвестный ему мужчина, по факту кражи мебели и дверей из указанного здания общественной бани. Данный мужчина (собственник мебели) узнал свои двери и фрагменты мебели, находившиеся во дворе снимаемого им дома. Как пояснил ему Коновалов С.В., он в январе 2019 года, забрал мебель из указанного нежилого здания, а именно мебельной многосекционной стенки из массива дерева, шкафа-купе и шифоньера из ДСП, а также две указанные двери из этого же здания в марте 2019 года. Какого-либо разрешение Коновалову С.В., на то, чтобы взять указанную мебель и двери никто не давал. За похищенную стенку он передал потерпевшему 3000 рублей.

Вина Коновалова С.В. подтверждается также протоколами следственных действий и иными материалами дела:

- сообщением о происшествии, поступившим по телефону (рации) от <ФИО2> от <ДАТА6> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>), из которого следует, что <ДАТА8> в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 31 из бани обнаружил пропажу мебели (том 1 л.д. 2),

- заявлением о совершении преступления от <ФИО2> от <ДАТА6> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое из нежилого помещения по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, похитило принадлежащую ему мебель. Причинив тем самым материальный ущерб в размере 6000 рублей (том 1 л.д. 3),

- справкой ООО "Росоценка" от <ДАТА7>, из которой следует, что по состоянию на <ДАТА6> себестоимость с учетом износа мебельной стенки марки "Илона" производства ГДР 15 секционная с антресолью произведенная в 1994 году составляет 3000 (три тысячи) рублей (том 1 л.д. 26),

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> и фото-таблицы к нему, из которого следует, что предметом осмотра является нежилые помещения бывшей общественной бани, которое расположено по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. На момент осмотра окна здания отсутствуют, забиты досками. Дверь, через которую осуществляется вход в помещении бани открыта, каких-либо повреждений не имеет, на дужке находится навесной замок без повреждений в положении "открыто". Помещение бани состоит из пяти комнат, коридор и четырех комнат. <ФИО2> указал на комнату слева от входа в баню и пояснил, что ранее здесь находился шкаф-купе. На момент осмотра на полу находятся опилки. Далее <ФИО2> указал на следующую комнату и пояснил, что здесь ранее находилась мебельная стенка "Илона". На момент осмотра на полу находятся опилки и две дверки от мебельной стенки. Далее <ФИО2> указал на третью комнату и пояснил, что в данной комнате ранее находился шифоньер и две двери. На момент осмотра в комнате на полу находятся опилки, две дверки от шифоньера и несколько щитов ДВП от мебели. Далее <ФИО2> вышел на улицу и указал на <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> и пояснил, что в данном доме проживают рыбаки, у которых ранее находились сети в помещении бывшей общественной бани (том 1 л.д. 5-9),

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> и фото-таблицы к нему, из которого следует, что предметом осмотра является двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. На момент осмотра, со стороны огорода имеется забор двора дома, который выполнен из щитов ДВП светло-коричневого цвета и темно-коричневого цвета. <ФИО2> указал на фрагмент ДВП темно-коричневого цвета и пояснил, что это стенка от его шкафа-купе, который находился в помещении бывшей общественной бани. Далее <ФИО2> указал на двери туалета темно-коричневого цвета со стеклом в верхней части и пояснил что это принадлежащие ему межкомнатная дверь. Далее <ФИО2> указал на межкомнатную дверь, светло-коричневого цвета которая находилась около дома со стороны огорода, и пояснил, что данная дверь принадлежит ему. Дверь на туалете размером 60х200 см темно-коричневого цвета с ручкой, с стеклом в верхней части двери. Дверь около дома размером 80х200 см, светло-коричневого цвета, с ручкой-замком, с стеклом в верхней части двери (том 1 л.д. 10-13).

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого Коновалова С.В. доказана, его действия правильно квалифицированы по каждому из двух преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в возврате части похищенного, а также материальной компенсации невозвращенного имущества исходя из показаний свидетеля <ФИО7> в размере 3 000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Кроме того, судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи (проживает один, семьи не имеет, является малообеспеченным) и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Коноваловым С.В., относятся к категории небольшой тяжести, а потому оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку по мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Вещественные доказательства: ручную пилу и топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> (Шигонский район) МУ МВД России «Сызранское» - возвратить Коновалову С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коновалова С.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в Шигонский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционного представления прокурора.

Мировой судья

Копия верна

Мировой судья