Решение по делу № 5-1655/2021 от 08.09.2021

Дело № 5-1655/21

Протокол № 35 АР 851665

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2021 года                                                                                                                     г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 11 Громова О.И., (г. Вологда, Советский проспект, д.139), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Александрова С.М.,

у с т а н о в и л:

09.08.2021 в 14 час. 50  мин. <АДРЕС>  г. Вологды, водитель транспортного средства «марка», государственный регистрационный знак (номер), Александров С.М., имеющий признаки опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Александров С.М. в судебном заседании факт совершения правонарушения не признал. Пояснил, что нарушение речи вызвано перенесенным заболеванием, неустойчивости позы не имелось. Дополнил, что 09.08.2021 в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут он с супругой готовился к переезду, после сбора вещей, сидя у телевизора, употребил спиртное - ? банки пива. Для выброса мусора он использовал транспортное средство, двигался по придомовой территории до мусорного контейнера и обратно, задел какое-то транспортное средство, на бампере той машины образовалась царапина, он не остановился, доехал до своего подъезда, ушел домой. Часа через 2-2,5 по просьбе супруги спустился во двор, где сотрудники ДПС выясняли обстоятельства оставления места ДТП. Затем ему предъявили обвинение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, от медосвидетельствования он отказался, считая, что по приезду сотрудников ДПС и в ходе беседы с ними за рулем транспортного средства не находился, происшествие ДТП не является, поскольку собственник не заявил каких-либо претензий, ущерба не имеется, может являться страховым случаем.

Суд, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, свидетеля <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, находит доказанным наличие в деянии Александрова С.М. состава указанного правонарушения.

Обязанность водителя пройти по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Невыполнение водителем законного требования такого должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С субъективной стороны данное деяние характеризуется умышленной виной, с объективной стороны - в отказе водителя, управляющего транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в установленном законом порядке.

Факт управления транспортным средством 09.08.2021 в дневное время, а также употребление спиртного Александров С.М. в судебном заседании не отрицал. 

Ходатайств об исключении каких-либо документов из числа доказательств по делу, ссылки на нарушение процедуры составления административных материалов Александровым С.М. заявлено не было.

Из объяснений свидетеля <ФИО1>, допрошенной в судебном заседании <ДАТА3>, следует, что Александров С.М. 09.08.2021 в дневное время для вывоза мусора использовал транспортное средство, управлял им. Кроме того, давая показания, она указала, что не видела, употреблял ли спиртное Александров С.М., то есть достоверно определить состояние последнего не могла.

Каких-либо доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что Александров С.М. в момент управления транспортным средством, используемым для перевозки мусора, в состоянии опьянения не находился, суду не представлено.

Употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после ДТП водителю, к которому он причастен, запрещено в силу пункта 2.7 ПДД.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, объяснения Александрова С.М., не отрицающего факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, суд находит деяние правильно квалифицированным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а также то, что допущенное нарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, и полагает правомерным подвергнуть Александрова С.М. наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

 Признать Александрова С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 11 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                      О.И. Громова