Решение по делу № 1-53/2014 от 21.07.2014

Дело № 1-18-53/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Камышин «21» июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городскогопрокурора <ФИО1>,

подсудимого Орехова С.В., его защитникаадвоката <ФИО2>, представившей удостоверение

<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении Орехова<ФИО>, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Орехов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а именно, в том, что <ДАТА3>, около 11 час. 00 мин., Орехов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в ходе ссоры со свой сожительницей <ФИО3>, возникшей на почве личной неприязни, имея умысел напугать последнюю, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде создания психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие, тем самым, посягающее на здоровье <ФИО3>, бурно выражая агрессию, когда <ФИО3> попыталась уйти из комнаты и находилась к нему спиной, правой рукой обхватил её за шею сзади, сжав шею между плечом и предплечьем, и, высказывая слова угрозы убийством, со словами: «Задушу, убью», с силой сдавил шею, не давая возможности дышать, после чего прекратил свои действия.

При указанных обстоятельствах, у <ФИО3> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийства, так как Орехов С.В. физически сильнее, был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, слова угрозы убийством сопровождал применением физического насилия.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей по делу <ФИО3> в адрес мирового судьи поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Орехова С.В. в связи с их примирением и заглаживанием последним причиненного вреда, которая пояснила, что в настоящее время она простила подсудимого, он является её гражданским мужем, Орехов С.В. своим поведением полностью загладил причиненный ей вред, спиртные напитки не употребляет, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Подсудимый Орехов С.В. выразил свое согласие с прекращением в отношении него уголовного дела, в содеянном раскаялся, обязуется в дальнейшем подобного не совершать, своим дальнейшим поведением докажет свое исправление.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение защитника <ФИО2>, просившей уголовное дело прекратить в связи с примирение с потерпевшей, а также заключение государственного обвинителя <ФИО1>, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Орехова С.В. в связи с примирением с потерпевшей, по тем основаниям, что подсудимый совершил преступление и должен понести наказание, учитывая, что подсудимый Орехов С.В. совершил преступление относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, что Орехов С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном деятельно раскаялся, преступление направлено против личности, и потерпевшая в данном случае сама устанавливает размер вреда и определяет способ его заглаживания, при этом причиненный вред потерпевшей полностью возмещен и заглажен, интересы третьих лиц в данном случае не ущемлены, суд считает возможным и целесообразным уголовное дело в отношении подсудимого дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья                                                                          

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении Орехова<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  по ст.25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Орехову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, подсудимый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья -                                    И.А.Кухарева