Решение по делу № 5-116/2022 от 25.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

25 февраля 2022 года г. Шелехов

Мировой судья судебного участка №115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области Бурмакина Л.А., изучив в порядке подготовки протокол об административном правонарушении 38 РП 147020 от 31.12.2021 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Иванова Владислава Михайловича,

установил:

в протоколе об административном правонарушении 38 РП 147020 от <ДАТА2>, составленном старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД «Усольский» <ФИО1>, указано, что <ДАТА3> в 09-00ч. Иванов В.М., проживающий по адресу: <АДРЕС>, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Иванову В.М. вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется действием (бездействием) и выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днём периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Как усматривается из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>, корреспонденция с копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, направленная Иванову В.М. по месту жительства, не была ему вручена, отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и получено последним <ДАТА6>

С учётом приведённых правовых норм постановление считается вступившим в законную силу <ДАТА7>, штраф должен был быть уплачен Ивановым В.М. не позднее <ДАТА8>, время совершения административного правонарушения - <ДАТА9>

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляющий три месяца на основании ст.4.5 КоАП РФ и являющийся пресекательным, начал истекать с <ДАТА10>, при этом днём окончания срока привлечения к административной ответственности применительно к настоящему делу является <ДАТА11>

Согласно отметке почтовой службы на конверте протокол об административном правонарушении 38 РП 147020 от <ДАТА2> и другие материалы дела были направлены в суд <ДАТА12>, то есть за 2 дня до истечения срока давности привлечения Иванова В.М. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не были приняты меры по своевременному направлению материалов в суд, в связи с чем фактически протокол об административном правонарушении 38 РП 147020 от <ДАТА2> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Иванова Владислава Михайловича, поступили в суд <ДАТА13>, когда срок давности его привлечения к ответственности истёк.

Таким образом, исходя из положений ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ и, учитывая, что в настоящее время трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истёк, а за пределами указанного срока возможность правовой оценки действий (бездействия) Иванова В.М. на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, утрачена, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной  ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Иванова Владислава Михайловича в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Шелеховском городском суде Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         Л.А. Бурмакина

Копия верна, мировой судья