Решение по делу № 4-378/2017 от 21.06.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                 город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Рядовикова <ФИО1>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8,  

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Шуренкова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,         

УСТАНОВИЛ:

Шуренков Н.Ю. совершил умышленное повреждение чужого имущества.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Шуренков Н.Ю., находясь у дома <АДРЕС> умышленно кулаком правой руки повредил два стеклопакета 1010х1010 и 1025х1110. Своими действиями причинил ИП  <ФИО3> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который для последней значительным не является.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Шуренков Н.Ю. извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия, так же вину признал, в содеянном раскаялся.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА4>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Шуренкова Н.Ю. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ИП <ФИО3> извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в телефонограмме просила  о рассмотрении дела без своего участия.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Оценив исследованные в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Шуренковым Н.Ю. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому Шуренков Н.Ю. с правонарушением согласен (л.д. 2); рапортом сотрудника ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> (л.д. 3) объяснениями потерпевшей от <ДАТА7> (л.д. 7); объяснениями правонарушителя (л.д. 8); товарным чеком (л.д. 18); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.4-6).

Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Шуренкова Н.Ю. мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, т.к. эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица являются согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи 7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шуренкова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить  наказание виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области НАО (УМВД России по <АДРЕС> области), банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК Банка получателя: 041117001, счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УИН: 188 80429170291804584. 

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья -   Ю.В. Рядовикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>