Решение от 16.01.2013 по делу № 2-323/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-121-323/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2013 года                                                                               г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 121 Волгоградской области Вирабова Э.А.,  при секретаре Клосс Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченной части суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Суворова М.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование», мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 октября 2012 года, автомобилю марки Ford Mondeo, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения в результате выскочившего камня из-под попутного автомобиля, что подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ДПС. На момент произошедшего события автомобиль истца был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования «АВТОКАСКО» 005АТ-11|02675  по рискам «Угон (Хищение)» и «Ущерб»  сроком действия с 31.10.2011г. по 30.10.2012г.  В связи с чем, Суворова М.В.  обратилась в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Волгограде с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала наступившее событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения 34 791 руб. 00 коп.  Не согласившись с размером ущерба, Суворова М.В. обратилась к независимому оценщику. Ущерб, причиненный автомобилю Ford Mondeo, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, в результате ДТП составляет 54 155 руб. 39 коп.,  что подтверждается  экспертным заключением <НОМЕР>, выполненным «Центром автоэкспертизы и оценки» ИП Карпета О.Н.

В связи с чем, просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченную часть суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 19 364 руб. 39 коп., стоимость автоэкспертных услуг в размере 3 090 руб.,   судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

В судебное заседание Суворова М.В. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, доверила представление своих интересов Зинченко М.С.

Представитель истца Зинченко М.С., действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования уточнил, отказавшись от взыскания в пользу истца штрафа.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» иск не признала, ссылаясь на то, что законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Выплаты истцу произведены на основании представленных им документов и в соответствии с нормами законодательства. Просит в иске отказать, расходы на оплату услуг представителя снизить.

Выслушав представителей сторон и исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11 октября 2012 года, автомобилю марки Ford Mondeo, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения в результате выскочившего камня из-под попутного автомобиля, что подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ДПС.

На момент произошедшего события автомобиль истца был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования «АВТОКАСКО» 005АТ-11|02675  по рискам «Угон (Хищение)» и «Ущерб»  сроком действия с 31.10.2011г. по 30.10.2012г.  В связи с чем, Суворова М.В.  обратилась в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Волгограде с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала наступившее событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения 34 791 руб. 00 коп.

 Не согласившись с размером ущерба, Суворова М.В. обратилась к независимому оценщику. Ущерб, причиненный автомобилю Ford Mondeo, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, в результате ДТП составляет 54 155 руб. 39 коп.,  что подтверждается  экспертным заключением <НОМЕР>, выполненным «Центром автоэкспертизы и оценки» ИП Карпета О.Н.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, п. 2.1. Комплексных правил страховании средств наземного транспорта по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии, о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик суду каких-либо доказательств не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец Суворова М.В. необоснованно лишилась части страхового возмещения в размере 19 364 руб. 39 коп. (исходя из расчета: 54 155,39 - 34 791, 00) и считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 19 364 руб. 39 коп., в пределах заявленных требований.

Поскольку расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3 090 руб. были реально понесены истцом, мировой судья находит их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, что не противоречит закону и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ подтверждено квитанцией.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов Суворовой М.В. в суде по иску о взыскании недоплаченной части суммы страхового возмещения на основании договора на оказание юридических услуг составляет 12 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, мировой судья находит требования Суворовой М.В. о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере 9 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 364 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 090 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 121 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░