Решение по делу № 5-253/2021 от 12.04.2021

                                                                                                  Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Магарамкент                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 72 Магарамкентского района РД Саругланов Ш.З., в порядке подготовки рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25  КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  проживающего в селе Ново-Аул Магарамкентского района РД,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором полка ДПС ГИБДД МВД РД <ФИО2> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 05 СО 165791, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

<ДАТА4> материалы дела поступили в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4  КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола, и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

  Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа, в срок предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.

         В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

         Из протокола об административном правонарушении и рапорта инспектора ДПС <ФИО2> следует, что основанием для составления в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, послужил факт неуплата им в срок  административного штрафа назначенного по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

         В качестве доказательств вины <ФИО1> к делу приобщена ксерокопия постановления по делу об административном правонарушении,  датированная  <ДАТА6>, а не <ДАТА5>, как указано на то, в протоколе об административном правонарушении.

         Более того, копия постановления надлежащим образом не заверена, а в резолютивной   части постановления, отсутствуют сведения (фамилия, имя, отчество)  лица, подвергнутого административному наказанию.

          Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         В копии постановления по делу об административном правонарушении имеется отметка о вступлении его в законную силу <ДАТА7>, однако в материалах дела отсутствуют сведения о его вручении или получении  <ФИО3>

Отсутствие указанных сведений в материалах дела, лишают суд возможности  своевременно, объективно и в рамках закона рассмотреть дело об административном правонарушении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Возвратить  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>  в полк ДПС ГИБДД МВД по РД для устранения нарушений, в связи с неправильностью составления протокола и оформления других материалов дела, а также с неполнотой представленных материалов.

Мировой судья                                                                                   Ш.З. Саругланов