Дело № 5-416/2019 УИД 64MS0012-01-2019-004850-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 августа 2019 года город Балаково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области Никитинская Н.В.,
при секретаре Смирновой Ю.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Разъякашина Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Разъякашина Д.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, работающего не официально, не являющегося инвалидом 1-й и 2-й группы, в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
07.08.2019 года в 12.00 часов, Разъякашин Д.А. находился в общественном месте у дома №7А по ул. Вокзальная, г. Балаково Саратовской области, в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Разъякашин Д.А. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что действительно выпил, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся.
Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Кроме собственных признаний, вина Разъякашина Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении АМ № 1602469 от 07.08.2019 года;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2331 от 07.08.2019 года, согласно которого установлено алкогольное опьянения Разъякашина Д.А.;
- протоколом административного задержания 64 АА № 0021911 от 07.08.2019 года, согласно которого Разъякашин Д.А. задержан 07.08.2019 года в 12.00 часов;
- рапортом сотрудника полиции;
- протоколами опроса свидетелей Д.А.1 и <ФИО3>, подтвердивших факт нахождения Разъякашина Д.А. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
- административной практикой.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Разъякашина Д.А. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, имущественное положение (отсутствие постоянного источника дохода), обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Разъякашина Д.А. является, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Разъякашина Д.А. не установлено.
Для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить Разъякашину Д.А. наказание в виде административного ареста в минимальном размере, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Разъякашину Д.А. наказания в виде административного ареста, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 4.3, 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 40 ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 40 ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░