Решение по делу № 2-32/2014 (2-770/2013;) ~ М-791/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-32/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Советск                                     16 января 2014 г.

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Понимаш И.В.,

при секретаре Олейник Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № ОАО «Сбербанк России» - к ФИО1 о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, -

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён договор № о выдаче «Потребительского кредита», в размере 110 000 рублей на 60 месяцев с условием выплаты 16,65% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с п.п.1.1, 3.2 кредитного договора ФИО1 обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты, которые подлежат уплате ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ФИО1 обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик нарушает положения п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора, обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку процентов исполняются ненадлежащим образом. Реализуя право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору банк обратился к заёмщику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора. Однако, требование банка заёмщиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, договор не расторгнут. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 118 216,17 руб. в том числе: просроченная задолженность – 95 964,92 руб.; просроченные проценты – 10 367,79 руб.; пени по основному долгу – 6 271,98 руб.; пени по просроченным процентам – 5 611,48 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 564,32 руб.; расторгнуть заключённый ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., не явился. Представил заявление, в котором просит удовлетворить заявленные требования банка по основаниям, изложенным в иске. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Каких либо заявлений, ходатайств в суд не направил. Направленные по указанному, в материалах дела и адресной справке, адресам почтовые заказные уведомления, возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения», что подтверждается почтовыми уведомлениями. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 210 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом в соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно договора о выдаче кредита № заключённого ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, приложений № и № к кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить ФИО1 кредит в сумме 110 000 руб. под 16,65 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить данный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-18).

    В соответствии с п.п.3.1,3.5 кредитного договора ФИО1 обязался обеспечить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, в размере, в сроки и на условиях договора, путем списания со счёта в соответствиями с условиями счёта, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Даты погашения установлены в соответствии с приложением № и № к кредитному договору.

    Пунктом 5.1 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке досрочно и незамедлительно взыскать с заемщика всю сумму по кредиту и процентам в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

    Факт получения ФИО1 денежных средств по договору о выдаче кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 110 000 руб. подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ..

Платежи по кредиту ФИО1 вносились с нарушением сроков погашения, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3 600, 00 руб.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленному ФИО1 в связи с нарушением условий кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» потребовало погасить задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22). Как установлено в судебном заседании, данные требования ответчиком исполнены не были.

    Как следует из расчета, представленного истцом, который суд считает обоснованным и правильным, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная задолженность – 95 964,92 руб.; просроченные проценты – 10 367,79 руб.; пени по основному долгу – 6 271,98 руб.; пени по просроченным процентам – 5 611,48 руб.. Всего – 118 216 руб. 17 коп..

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 были нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ОАО «Сбербанк России» вправе потребовать возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

    Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг., образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 118 216 руб. 17 коп., состоящая из: просроченная задолженность – 95 964,92 руб.; просроченные проценты – 10 367,79 руб.; пени по основному долгу – 6 271,98 руб.; пени по просроченным процентам – 5 611,48 руб..

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения по решению суда.

Учитывая, установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло образование значительной суммы задолженности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с ФИО1, подлежащими удовлетворению.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина, уплаченная ОАО «Сбербанк России» при подаче иска в сумме 3 564 руб. 32 коп., подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 118 216 (сто восемнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 17 копеек, состоящую из: 95 964 (девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 92 копейки - просроченная задолженность; 10 367 (десять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 79 копеек - просроченные проценты; 6 271 (шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 98 копеек - пени по основному долгу; 5 611 (пять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 48 копеек - пени по процентам.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 564 (три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

    Мотивированное решение изготовлено 20 января 2014 года.

Судья И.В. Понимаш