Решение от 20.02.2015 по делу № 1-6/2015 от 20.02.2015

Дело № 1-6/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

20 февраля 2015 года                                                                        <АДРЕС>                                                                                

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г.Архангельска Демин А.Ю<ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района <АДРЕС>

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,

с участием прокурора - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

обвиняемого - <ФИО4>,

законного представителя обвиняемого -<ФИО5> А.А.

потерпевшего - <ФИО6>,

законного представителя потерпевшего -<ФИО7>,

защитника - адвоката <ФИО8>,

педагога - <ФИО9>,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, невоеннообязанного,  учащегося 9 «а» класса, в МБОУ СОШ <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 38, корп. 1, кв. 1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО10> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО6>, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего, что имело место около 12 часов 00 минут <ДАТА3> в помещении школы <НОМЕР>  расположенной в доме 128 корпус 1 по улице Победы в  Маймаксанском округе <АДРЕС>

От потерпевшего <ФИО6> и законного представителя потерпевшего <ФИО7> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, поскольку между <ФИО6> и обвиняемым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, решение о прекращении уголовного дела принимают добровольно, понимают последствия и значение своих действий, претензий к <ФИО4>  не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают.

Обвиняемый <ФИО4> и его законный представитель <ФИО12> поддержали заявленное потерпевшим и его законным представителем ходатайство, пояснив, что причиненный <ФИО6> вред заглажен, извинения принесены, на прекращение уголовного дела согласны, последствия и значение своих действий понимают.

 Прокурор и защитник не возражают против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего и его законного представителя, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО4> ранее не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести; с потерпевшим <ФИО6> достигнуто примирение, причиненный ему вред заглажен, извинения принесены.

При таком положении, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, все обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО6> по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1 300 рублей 50 копеек, выразившиеся в выплате адвокату за оказание юридической помощи <ФИО4> в ходе дознания, взысканию с обвиняемого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.112 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 300 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                      <░░░13>

░░░░░ ░░░░░:   ░░░░░░░ ░░░░░                                                                  <░░░13>