Решение по делу № 3-498/2019 от 01.08.2019

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                           с. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при подготовке  к рассмотрению материалов дела об  административном правонарушении, о привлечении к  административной  ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП  Российской  Федерации  гр. <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения,  зарегистрированного и проживающего в  с. <АДРЕС> района РД,                                                                                                                                

УСТАНОВИЛ:

Дело  об административном правонарушении в отношении <ФИО2>   в  совершении  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.26  ч.1 КоАП Российской Федерации, поступило в мировой суд <ДАТА3>

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дел об административном правонарушении судья обязан выяснить,  относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Исследовав материалы дела, считаю необходимым  вернуть данное дело для рассмотрения в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД  по следующим основаниям:

Согласно затребованной  судом справке    администрации МО  «село <АДРЕС> <ФИО2> не проживает в с. <АДРЕС> района РД.

Также,вмировой суд на устный запрос поступила справка  УУП ОМВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции  <ФИО3>   о том, что  <ФИО2> Магомед Магомедалиевич,  <ДАТА4> рождения      в с. <АДРЕС>    <АДРЕС> района  не проживает.

В протоколе об административном правонарушении  за <НОМЕР> СО 058371 от <ДАТА5> адресом места регистрации и фактического проживания гр. <ФИО2>  указано:  <АДРЕС> район с. <АДРЕС> РД.

Из копии паспорта <ФИО2>  также усматривается, что последний   зарегистрирован  по  адресу:  <АДРЕС> район <АДРЕС> РД.

Кроме того,  в материалах дела отсутствует справка, о том, что гр. <ФИО2> фактически проживает по адресу: с. <АДРЕС> района РД, которая могла послужить основанием для направления административного дела  по подсудности в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2009 года,  утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА6>, указано, что право лица на рассмотрение дела по месту жительства может быть ограничено:

если адрес,  указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом,  указанным при составлении протокола об административном правонарушении,  и при этом не представлены доказательства об изменении адреса места жительства;

при установлении фактов недобросовестного пользования своим процессуальным правом лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  выражающегося в последовательном заявлении этим лицом ходатайств о направлении дела  по месту жительства, что усматривается из материалов дела.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела в отношении <ФИО2> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подлежит возврату для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.5., 29.12 КоАП РФ.

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД, для рассмотрения по  подсудности.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>