Решение по делу № 2-1534/2011 от 15.09.2011

Дело № 2-135-1534/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

15 сентября 2011 года                                                                               г. Волгоград

Мировой судья судебного участка 135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю.

при секретаре Слободенюк М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ол Фудз» к Золотовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору поставки товаров,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заключенным между ООО «Ол Фудз» и ИП Золотовой С.В. договора поставки продуктов питания № <НОМЕР> от <ДАТА2> в период с 11 декабря 2009 года по 06 января 2010 года ООО «Ол Фудз» произвело поставку товаров Золотовой С.В. согласно товарно-транспортным накладным на общую сумму 35 057 рублей 80 копеек. Однако оплата товара ответчиком в установленные договором сроки произведена не была. Золотовой С.В. неоднократно направлялись претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности, предпринимались иные меры, направленные на урегулирование спора во внесудебном порядке, однако ответчиком никаких мер к погашению задолженности принято не было. <ДАТА> было установлено, что Золотова С.В. прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель в <ДАТА>, что скрыла от истца при заключении договора. В связи с изложенным просит взыскать с Золотовой С.В. вышеуказанную задолженность в судебном порядке и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 251 рубля 73 копеек.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Панкова Г.Н. иск поддержала, пояснив мировому судье, что к настоящему времени сведений о погашении задолженности ответчиком не имеется.  

Золотова С.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений по существу заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства от неё не поступало.

С учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <ДАТА2> С.В., указав, что является индивидуальным предпринимателем, заключила с ООО «Ол Фудз» договор № <НОМЕР> на поставку продуктов питания (л.д.27).

В подтверждение наличия статуса индивидуального предпринимателя Золотовой С.В. было предъявлено ООО «Ол Фудз» соответствующее свидетельство регистрационного органа от 28 декабря 2004 года (л.д.24).

На основании указанного договора в период с 11 декабря 2009 года по 06 января 2010 года ООО «Ол Фудз» произвело поставку товара Золотовой С.В. по указанному ей в договоре адресу торговой точки на общую сумму в размере 35 057 рублей 80 копеек, что подтверждается товарными накладными №№ 70644 и 70647 от 11 декабря 2009 года, №№ 71077, 71078 и 71088 от 17 декабря 2009 года, №№ 72008 и 72007 от 25 декабря 2009 года и № 237 от 06 января 2010 года (л.д.28-41) и доверенностями продавцов ИП Золотовой С.В. наполучение данной продукции (л.д.42-43).

В соответствии с п. 3.4 Договора поставки, оплата поставленного товара производится покупателем в течение семи календарных дней с момента его поставки.

Согласно утверждениям представителя истца, принятые на себя по договору обязательства Золотовой С.В. исполнены не были, оплата поставленного товара ей до настоящего времени не произведена.

ООО «Ол Фудз» неоднократно в период с февраля по июль 2011 года направляло Золотовой С.В. претензии с требованием о погашении дебиторской задолженности в размере 35 057 рублей 80 копеек (л.д.44-46), которые со слов представителя истца осталась без ответа.

05 августа 2011 года ООО «Ол Фудз» установлено, что Золотова С.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в <ДАТА>, в связи с чем <ДАТА9> исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, о чем свидетельствует полученная данным юридическим лицом выписка из ЕГРИП (л.д.21-23).

В силу ст. 24 п.1 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик Золотова С.В. в судебное заседание не явилась, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представила.

При таких обстоятельствах мировой судья на основании ст. 68 ч.1 ГПК РФ принимает в качестве доказательства представленные истцом сведения и полагает необходимым взыскать с Золотовой С.В. в пользу ООО «Ол Фудз» задолженность по договору поставки № <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 35 057 рублей 80 копеек.

Кроме того, на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при обращении с настоящим иском, в размере 1251 рубля 73 копеек. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Взыскать с Золотовой <ФИО1> в пользу ООО «Ол Фудз» задолженность по договору поставки № <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 35 057 рублей 80 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 251 рубля 73 копеек, а всего 36 309 (тридцать шесть тысяч триста девять) рублей 53 копейки.    

         Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

Мировой судья                                                  Т.Ю. Болохонова