Решение по делу № 5-369/2020 от 16.10.2020

№ 5-369/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                     11 ноября 2020 года

          Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края Бурик Ю.В., расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, рассмотрев дело об административном правонарушении ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ  в отношении:

Кобякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района,   <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  и  проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,  не работающего,  

У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА3> в 14 час. 15 мин.  Кобяков Д.Р., по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» присвоил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие гр. <ФИО2>, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества.

Кобяков Д.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о чём имеется расписка о получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств  об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

           С учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести мировой судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также  потерпевшего по имеющимся в деле материалам, при этом мировой судья считает возможным не рассматривать вопрос о применении наказания в виде административного ареста, участие в деле Кобякова Д.Р.  суд признает необязательным.  

Изучив и проанализировав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из  ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

Часть 1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           Вина Кобякова Д.Р. подтверждается собранными по делу доказательствами:   протоколом об административном правонарушении   <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортами сотрудников полиции, заявлением потерпевшего, объяснениями потерпевшего, свидетеля, правонарушителя, справкой на физическое лицо, протоколом о задержании от  <ДАТА5>,

 Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья действия Кобякова Д.Р. квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  по делу не установлено.

         Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии с  ч.2  ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт  совершение  правонарушения впервые.

         Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего  и отсутствие отягчающих  обстоятельств,  полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 7.27 ч. 1  КоАП РФ.

         На основании ст.7.27 ч.1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Кобякова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного  штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: Получатель платежа: УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с 04202200080) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, счет 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС>    ОКТМО 05720000   КБК  78511601073010027140.

В случае непредоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья                                                                                           Ю.В. Бурик