Решение по делу № 5-36/2013 от 01.03.2013

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении                                                                                                                      <ДАТА1>                                                                                                                        <АДРЕС> 

           Мировой судья судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Каримулаевича, <ДАТА> г.р., уроженца и жителя <АДРЕС>  района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА> инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД - <ФИО3>, в отношении <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, из содержания которого следует, что водитель <ФИО4> <ДАТА>, на 835 км. ФАД «Кавказ» управляя автомашиной, ГАЗ 3110 совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. 

           Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, представитель Госавтоинспекции в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

           В судебном заседании <ФИО4> с протоколом об административном правонарушении не согласился, виновным в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. По обстоятельствам дела суду пояснил, что примерно 17 час. 30 мин. <ДАТА> управляя ТС, он следовал по  ФАД «Кавказ» в направлении с.Леваши.  На стационарном посту Госавтоинспекции в <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС и сказали, что он якобы совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, при этом пресек сплошную линию горизонтальной разметки.  Считает, что сотрудники Госавтоинспекции по определению не могли видеть момент совершения им обгона, т.к. обзор закрывала фура, двигавшаяся в попутном направлении. Дорожных знаков и разметки запрещающие обгон на данном участке дороги отсутствуют, и ПДД РФ он не нарушал. В качестве свидетелей в протоколе об административном правонарушении указаны сотрудники Госавтоинспекции, т.е. заинтересованные лица.     

             Заслушав пояснения <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО4> следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

           В судебном заседании также были исследованы материалы дела, представленные сотрудниками Госавтоинспекции в подтверждение виновности <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему правонарушения:

           - протокол по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, составленный инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД-<ФИО3>, в котором имеется собственноручная запись <ФИО5> о несогласии с совершенным правонарушением и не содержит сведений в нарушении ч.2 ст.28.2 КоАП РФ о времени совершения административного правонарушения. В протоколе указано, что прилагается фото. К материалам дела фотоснимок не приобщен и это усматривается из сопроводительного письма командира ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД от <ДАТА>, адресованное мировому судье с/у <НОМЕР>.

           -объяснения свидетелей <ФИО6> и <ФИО7> из которых также не усматривается время совершения административного правонарушения, и кто именно управлял   ТС ГАЗ 3110 В 871РР/05.   

           Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

           При таких обстоятельствах, учитывая, что протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором описываются признаки административного правонарушения, вменяемого в вину лицу, то, мировой судья считает, что отсутствие в нем сведений о времени совершения административного правонарушения, влечет не соответствие протокола об административном правонарушении в полной мере требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

           В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкуются в пользу этого  лица.

           Факт совершения  <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, объективно материалами дела не доказана, его вина в совершении административного правонарушения не установлена. 

           При таких обстоятельствах, административное дело в отношении <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит прекращенную, за отсутствием состава данного правонарушения. 

          На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.24.5 и ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Каримулаевича прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения. 

           2.Копию постановления вручить <ФИО4> и направить в ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД  

           3.Водительское удостоверение вернуть <ФИО4> после вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>