ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
26 августа 2019 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А. (г. Самара, ул. Путейская, 29), рассмотрев материалы административного дела №5-_____/2019 по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством в отношении Сакадина <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
25.08.2019 года в 22час. 50мин. напротив дома 141 А по ул.Победа в г.Самара Сакадин С.А. управлял транспортным средством «ВАЗ-21099» г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что он не имеет права управления транспортными средствами, управлял автомашиной в состоянии опьянения.
Наряду с полным признанием вины виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что <ДАТА3> в 22час. 50мин. напротив дома 141 А по <АДРЕС> в <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством «ВАЗ-21099» г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому установлено состояние опьянения ( 0,601 мг/л), рапортом командира взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, объяснением <ФИО5> от <ДАТА4>, объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>, схемой ДТП от <ДАТА4>, справкой ОГИБДД об отсутствии сведений о выдаче водительского удостоверения.
Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять у суда нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Действия <ФИО3> квалифицированы верно по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
<ФИО2> не относится к категории лиц, которой в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, в связи с чем, оснований назначать ему наказание в виде штрафа у мирового судьи не имеется.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Сакадина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Наложить на него административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА4> с 23 час.10 мин.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г.о.Самара через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10-дней.
Постановление вступило в законную силу:
Дата выдачи:
Мировой судья <ФИО6>