Решение по делу № 5-593/2018 от 20.11.2018

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       по делу об административном правонарушении <НОМЕР><ДАТА1>                                                                                                             с. <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении руководителя  <АДРЕС>» <ФИО2>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженец: г. <АДРЕС> области, зарегистрирован и проживает по адресу<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

      Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области проведен осмотр адреса регистрации <АДРЕС>», по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, «с целью установления факта достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ». Согласно протоколу осмотра от <ДАТА4> <НОМЕР> обнаружено, что юридическое лицо по адресу, указанному в учредительных документах, не находится. Проведенный осмотр также свидетельствует о долговременном (более 3 рабочих дней) отсутствии организации по адресу, что следует расценивать, как фактическое изменение адреса (места нахождения юридического лица и невыполнение должностными лицами организации обязанности по представлению изменений в установленный п. 5 ст. 5 от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

      Недостоверность сведений о местонахождении общества и его исполнительного органа свидетельствует о том, что документы, представленные для государственной регистрации юридического лица не соответствуют требованиям Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обществах с ограниченной ответственность», требованиям ст. 52 и ст. 54 Гражданского Кодекса РФ.

      Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о допущении Обществом грубых нарушений закона, выразившихся в представлении в регистрирующий орган документов, содержащих недостоверные сведения о месте нахождения организации, вследствии чего можно сделать вывод, что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении Общества недостоверны.

      На основании изложенного было вынесено предписание об устранении нарушений от <ДАТА7> <НОМЕР>. Предписание со сроком исполнения до <ДАТА8>, именно приведение адреса места нахождения юридического лица в соответствии с действующим законодательством, не исполнено, о чем свидетельствует вторичный осмотр адреса, зафиксированный в протоколе осмотра

      Указанные действия руководителя  <АДРЕС>» <ФИО2> квалифицированы как совершение невыполнения в установленный срок законного предписания МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

      Руководитель <АДРЕС>» <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом, надлежащим образом (путем смс-оповещения), о чем в деле имеется уведомление, заявлений и ходатайств суду не представил.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП - в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО2> по имеющимся в деле доказательствам.

     В подтверждение вины руководителя <АДРЕС>» <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>,

- выписка из ЕГРЮЛ от <ДАТА9>г.,

- копия протокола осмотра объекта недвижимости от <ДАТА11> <НОМЕР>;

- копия протокола осмотра объекта недвижимости от <ДАТА12> №129;

- копия Предписания (уведомления) об устранении нарушений от <ДАТА7> <НОМЕР>

       Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

       Руководителем <АДРЕС>» <ФИО2>, не были приняты все меры для исполнения предписания МРИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области. Предписание Предписания (уведомления) об устранении нарушений от <ДАТА7> <НОМЕР>, в установленном порядке обжаловано не было, требования указанного предписания в установленном законом порядке незаконными судом не признаны, с ходатайством о продлении срока исполнения предписания, руководителем <АДРЕС>» <ФИО2> в надзорный орган не обращался. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях руководителем <АДРЕС>» <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, вину  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ установленной.

При определении вида и размера административного наказания <ФИО2> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

В соответствии со ст.ст. 4.2, КоАП РФ обстоятельств смягчающих административную ответственность суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения. (привлекался <ДАТА13> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ)

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

  Признать руководителя <АДРЕС>» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.

  Реквизиты для оплаты штрафа:

      Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (налоговый орган: Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области). БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36615420, КБК 18211690050106000140, р/с 40101810200000010001; ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>,

      Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 134 Кошкинского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>

Согласовано:

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>