Решение по делу № 2-1175/2021 от 16.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2021 года с. Кинель-Черкассы

И.о.мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., при секретаре Сузовой В.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1175/2021 по исковому заявлению Баймуратовой<ФИО> к ООО «Скатная Кровля» о защите прав потребителя

у с т а н о в и л:

Баймуратова М.Р. обратилось в суд с иском к ООО «Скатная Кровля» о защите прав потребителя указав, что она <ДАТА2> в магазине «Гермес» от ООО «Скатная Кровля», расположенного по адресу: <АДРЕС><ФИО2> менеджера магазина Баранкина А. заказала евроштакетник круглый 125 мм фигурный в количестве 80 штук на сумму <ФИО3> рублей, цвет 8017 (шоколад матовый); профтруба 36 м на <ФИО4> рублей; профнастил С8 матовый в количестве 5 штук на сумму <ФИО5> рублей; саморез кровельный 450 штук на сумму <ФИО6> рублей.

Менеджером был оформлен счет-заказ <НОМЕР> от <ДАТА2> на итоговую сумму <ФИО7> рублей. Когда делали заказ менеджер Баранкин образцы штакетника и профнастила не показал, а сказал что они в наличии отсутствуют, лишь пояснил что имеется цвет «шоколад глянец» и «шоколад матовый».

Когда <ДАТА3> ей привезли за дополнительную плату <ФИО8> рублей и разгрузили заказ, она заметила что обратная сторона штакетника и профнастила серого цвета, что её не устроило. Она позвонила менеджеру Баранкину и объяснила ситуацию, он ответил что у матового шоколадного цвета не бывает, что он с двух сторон одинаковый и что только у глянцевого бывает шоколадный цвет с двух сторон одинакового цвета.

Считает, что продавец не обеспечил её необходимой информацией о реализуемом товаре, то есть не предоставил образцы, товар полностью не описал, что является нарушением п.1;2 ст.10 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав потребителей». Согласно п.1 ст.12 вышеназванного закона продавец за ненадлежащую информацию о товаре, обязан вернуть уплаченную сумму за товар и возместить другие расходы.

Просит обязать ответчика ООО «Скатная Кровля» вернуть уплаченную ею сумму за профнастил и евроштакетник в размере <ФИО9> рублей; вернуть деньги за доставку до дома и обратно в магазин в сумме <ФИО10> рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в <ФИО11> рублей; взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

            Стороны предоставили суду заявление о заключении мирового соглашения, согласно которого:

            -истец Баймуратова <ФИО12> отказывается от исковых требований в полном объеме;

-ответчик ООО «Скатная Кровля» обязуется в срок до <ДАТА5> доставить за свой счет без дополнительной оплаты разницы товара: евроштакетник круглый - 125 мм фигурный, L-150 м в количестве 80 штук глянцевый шоколад двухсторонний; профнастил С8 глянцевый шоколад двухсторонний в количестве 5 листов длиной 2,05 м;

-судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

-производство по делу № 2-1175/2021 по иску <ФИО13> к ООО «Скатная Кровля» о защите прав потребителя прекратить;

-последствия прекращения гражданского дела о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;

Прося утвердить мировое соглашение в их отсутствие, суду доверяют, отводов не имеют.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат нормам действующего законодательства, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

            Руководствуясь ст. ст. 39,220, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между Баймуратовой<ФИО> и ООО «Скатная Кровля» по условиям которого:

-истец Баймуратова <ФИО12> отказывается от исковых требований в полном объеме;

-ответчик ООО «Скатная Кровля» обязуется в срок до <ДАТА5> доставить за свой счет без дополнительной оплаты разницы товара: евроштакетник круглый - 125 мм фигурный, L-150 м в количестве 80 штук глянцевый шоколад двухсторонний; профнастил С8 глянцевый шоколад двухсторонний в количестве 5 листов длиной 2,05 м;

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-1175/2021 по иску Баймуратовой<ФИО> к ООО «Скатная Кровля» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья                                 <ФИО14> А.А. Коновалов

<ФИО15>