Решение по делу № 5-401/2019 от 12.11.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                   с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, (676930, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91), рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки 4 отделения Среднебельского з/с <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, пенсионерки, имеющей инвалидность 2-й группы, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, привлекаемой к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА3> должностным лицом УУИ ОУУП и ПДН ОМВД Росси по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 01.07. 2019 года <ФИО3> по месту своего жительства по ул. <АДРЕС>, д. 18, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области  незаконно хранила гладкоствольное ружье марки «МЦ-2112 12х70», а также гладкоствольное ружье без маркировки, без соответствующих документов на право хранения и ношения огнестрельного оружия

В судебном заседании <ФИО3> вину признала, суду пояснила, что незаконно хранила гладкоствольное огнестрельное оружие марки «МЦ-2112 12х70», а также гладкоствольное ружье без маркировки, без соответствующих документов на право хранения и ношения огнестрельного оружия, просила производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как видно из протокола АО28065010ПР об административном правонарушении от <ДАТА4> правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, совершение которого вменяется <ФИО2> совершено <ДАТА5>, на момент рассмотрения дела <ДАТА6>, срок давности привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем, мировой судья полагает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктами 1, 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством РФ; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела (постановления о выделении материалов из уголовного дела от <ДАТА8>), у гражданки <ФИО2> изъято огнестрельное оружие марки «МЦ-2112 12х70», а также гладкоствольное ружье без маркировки.

Таким образом, огнестрельное оружие марки «МЦ-2112 12х70», а также гладкоствольное ружье без маркировки, являющиеся предметами рассматриваемого административного правонарушения, изъятые у <ФИО2> в ходе проведения обыска <ДАТА5>, и находящееся на хранении в помещении для хранения гражданского огнестрельного оружия ОМВД России по <АДРЕС> району, подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 24.5 и ст. ст. 29.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении <ФИО2> о привлечении её к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Огнестрельное оружие марки «МЦ-2112 12х70», а также гладкоствольное ружье без маркировки, являющиеся предметами рассматриваемого административного правонарушения, изъятые у <ФИО2> в ходе проведения обыска <ДАТА5>, и находящееся на хранении в помещении для хранения гражданского огнестрельного оружия ОМВД России по <АДРЕС> району, - передать  в ООТО УМВД России по <АДРЕС> области для утилизации.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции расположенный по адресу: 690091, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Мировой судья                                                                                                              <ФИО1>