Решение по делу № 1-27/2020 от 09.10.2020

 УИД 28 MS 0023-01-2020-000996-83

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

<ДАТА>.                                             с. <АДРЕС> области

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

при секретаре: <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя: <ФИО3>,

подсудимого: <ФИО4>,

адвоката: <ФИО5>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> Б от <ДАТА2>, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, образование  9 классов, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, не состоящего на воинском учёте, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 1,   проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 2,судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> испытательный срок продлен 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: пройти консультацию (прослушать лекцию) у психолога УИИ в течение 2 месяцев.

Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> возложена дополнительная обязанность: встать на учет в центр занятости населения либо трудоустроиться.

Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> отменено, направлен для отбытия наказания в колонию - поселение на срок 5 (пять) месяцев лишения свободы.

- <ДАТА9> мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ  3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, <ДАТА10> освобожден по отбытию наказания;

под стражей не содержащегося, мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ  - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Данное преступление было совершено <ФИО4> при следующих обстоятельствах: <ДАТА11>, в дневное время <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по адресу ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, по внезапно возникшему преступному умыслу, вовремя ссоры с несовершеннолетним <ФИО6>, <ДАТА12> рождения, входе которой, решил запугать последнего угрозой убийством. Следуя своему преступному умыслу, направленному на угрозу убийством несовершеннолетнего <ФИО6>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде угрозы убийством последнего и желая их наступления придя в агрессивное состояние, с целью запугать несовершеннолетнего <ФИО6> и оказать психологическое давление на последнего, <ФИО4> в этот же день, <ДАТА11> около 15 часа 00 минут, находясь в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по адресу ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где так же находился несовершеннолетний <ФИО6>, схватил в правую руку нож, умышленно высказал в адрес несовершеннолетнего <ФИО6> угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью!» и для подтверждения своих намерений направился в сторону последнего. Несовершеннолетний <ФИО6> в сложившейся обстановке видя агрессивное состояние <ФИО4> и учитывая то, что последний, подтверждал свою угрозу действиями, опасался за свою жизнь, и высказанную <ФИО4> угрозу убийством воспринял реально.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования и в судебном заседании подсудимым <ФИО4> было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый  <ФИО4> пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признает, что он действительно угрожал убийством <ФИО6> во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевшего, санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении <ФИО4> без проведения судебного разбирательства, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного расследования, в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4> суд признает: признание своей вины, явку с повинной, оформленную в качестве объяснения (л.д. 12), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд  в соответствии  с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно такое состояние  подсудимого сняло  внутренний контроль за его поведением и вызвало агрессию по отношению к потерпевшему, что спровоцировало к совершению инкриминируемого ему деяния.   

 Подсудимый <ФИО4> по месту жительства главой администрацией Березовского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области характеризуется отрицательно(л.д. 102): злоупотребляет спиртными напитками, в общественной жизни села никакого участия не принимает, не работает. Старшим УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области характеризуется отрицательно (л.д. 105), злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно от жителей села  поступали жалобы на поведение в быту, привлекался к административной и уголовной ответственности, по характеру спокойный, но в состоянии опьянения ведет себя агрессивно.

  Подсудимый <ФИО4> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97).

  В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому <ФИО4>, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, тот факт, что подсудимый <ФИО4> имея непогашенную и неснятую по закону судимость  должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление,  предусмотренное  ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а также учитывая характеризующий материал на подсудимого, суд, считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы. При этом, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО4> возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, но под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При определении размера наказания подсудимому <ФИО4>, суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд рассмотрел возможность назначения подсудимому <ФИО4> других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией  ч. 1 ст. 119 УК РФ, однако с учётом личности <ФИО4>, суд пришёл к выводу о нецелесообразности  назначения подсудимому других более мягких видов наказаний, поскольку их назначение не будет способствовать в полной мере исправлению осуждённого.

Назначенное <ФИО4> наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новым преступлений, целям восстановления социальной справедливости,  соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому <ФИО4>  положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, подлежат уничтожению как орудия преступления.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого <ФИО4> не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316, 322  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ  наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО4> обязанности:

- явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- встать на учет и периодически, но не реже двух раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

-не менять место жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не нарушать общественный порядок;

- не совершать умышленных административных правонарушений.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: нож -  уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР>, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционного представления или жалобы поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , (индекс 690091), через  мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР>.     

Мировой судья                                                                                <ФИО1>