Решение по делу № 1-4/2017 от 01.03.2017

Дело № 1-4/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года, г.УсинскМировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска РК Юзеева  К.А.,

подсудимого Ситник А.С.,

защитника - адвоката Кочневой Н.А.,

при секретаре Голодове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ситник А.С.1, <ДАТА2>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.314 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах:

Ситник А.С. на основании приговора <АДРЕС> от <ДАТА6> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, подвергнут наказанию в виде лишения свободы <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ДАТА> с отбыванием наказания <АДРЕС>, с ограничением свободы <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ДАТА>.

Приговором суда в соответствии со ст.53 УК РФ, осужденному Ситник А.С. установлены ограничения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы. При этом суд возложил на осужденного Ситник А.С. обязанность являться для регистрации в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>.

Ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания подлежит исполнению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

<ДАТА4> Ситник А.С. освобожден из <АДРЕС> по отбытию <ОБЕЗЛИЧЕНО> основного вида наказания. При освобождении Ситник А.С. было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором ему было разъяснено о прибытии не позднее <ДАТА7> в <АДРЕС>  также он был предупрежден об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранному месту жительства или пребывания, а равно о самовольном оставлении места жительства, совершенном в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы. У Ситник А.С. отобрана подписка от <ДАТА4>, в которой ему были разъяснены ограничения, возложенные на него судом и обязанность явиться в <АДРЕС>.

Ситник А.С. достоверно зная о необходимости явки в <АДРЕС>, понимая, что неявка для регистрации без уважительной причины влечет за собой признание его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и наступление уголовной ответственности по ст.314 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы на регистрацию в <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>», не явился в установленный <ОБЕЗЛИЧЕНО> без уважительных причин, что в соответствии с п. «г» ч.4 ст. 58 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Ситник А.С. доказанной полностью, и квалифицирует его действия по  ч.1 ст.314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>Смягчающим наказание обстоятельством, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом тяжести содеянного, фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает необходимым отменить в отношении подсудимого условное осуждение по приговору <АДРЕС> от <ДАТА3>, и назначить  подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ при наличии в действиях Ситник А.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, местом отбытия наказания в виде лишения свободы суд определяет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, в отношении Ситник А.С. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ситник А.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ДАТА> с отбыванием наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 На основании ст.70  ч.5 УК РФ  полностью  присоединить к назначенному наказанию  неотбытое наказание  по приговору <АДРЕС> от <ДАТА6> в виде ограничения свободы. По совокупности приговоров назначить Ситник А.С. окончательное наказание в виде <ДАТА> лишения свободы с отбыванием наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с ограничением свободы <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ДАТА>

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Ситник А.С. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде  ограничения свободы - <ДАТА>, а также установить следующие ограничения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ отменить в отношении Ситник А.С.  условное осуждение по приговору <АДРЕС> от <ДАТА3>, путем частичного сложения по совокупности приговоров окончательно определить Ситник А.С. наказание в виде <ДАТА> лишения свободы с отбыванием в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с ограничением свободы <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ДАТА>

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Ситник А.С. обязанность являться для регистрации в <АДРЕС>- <ДАТА>, а также установить следующие ограничения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Избрать Ситник А.С. меру пресечения в виде заключения под стражей, под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с <ДАТА5>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья - подпись

Копия верна-мировой судья                                                                                      Н.Ю. Черных