Решение по делу № 5-33/2017 от 02.03.2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

2 марта 2017 г.                                                                                   с. Камышла<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я.,  рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Маркелова А.Ф., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

 привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

01.02.2017 года в 23 час. 30 мин., в <АДРЕС> управляя служебным транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в здании ОВД, находящегося по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.   

В судебном заседании Маркелов А.Ф. вину не признал, суду пояснил, что 01.02.2017г. в <АДРЕС> выпил лекарства от давления, с запахом чеснока управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 23.00 час. Был остановлен работниками ГАИ, которые его попросили проехать в отдел полиции. В отделе со стороны инспектора, который снимал на видео и со стороны механика Айдара, который приехал за служебной автомашиной, ему было оказано давление, угрозы, запугивания, выразившиеся в том, что если он не откажется от медицинского освидетельствования, то придется платить большой штраф в размере 300000 рублей. Испугавшись этого, под действиями угрозы и давления он отказался от медицинского освидетельствования.  Данные механика и водителя, адресов их проживания он не знает. Объяснение в протоколе об административном правонарушении и запись в объяснении  он писал без очков, плохо видел,  в связи с чем, он не знал, что пишет. Факт управления транспортным средством не оспаривает, оспаривает факт отказа от медицинского освидетельствования.

 Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Галаганов М.В. суду показал, что  01.02.2017г. поздно вечером, совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шатохиным М.М. несли службу в <АДРЕС>, согласно постовой ведомости. Недалеко от <ОБЕЗЛИЧЕНО> была замечена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая двигалась по дороге виляя со стороны в сторону. Включив световые сигналы попытались остановить  данную автомашину, но было безрезультатно. Опережая данное транспортное средство и перегородив дорогу, им удалось остановить указанную автомашину. При проверке документов у водителя были обнаружены признаки опьянения. Документы у водителя отсутствовали, в связи с чем его отвезли в отдел полиции, где установили личность водителя. Это был Маркелов А.Ф. В отделе <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шатохин М.М. оформлял материал об административном правонарушении, он вел видеосъемку. Маркелова А.Ф. отстранили от управления транспортными средствами, предложили ему пройти освидетельствование  на месте прибором, на что он отказался, после чего предложили пройти медицинское  освидетельствование, на что он так же отказался. За отказ от медицинского освидетельствования на Маркелова А.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении. При оформлении материала на Маркелова А.Ф. со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> давления, запугивания, угрозы, принуждения отказаться от медицинского освидетельствования не были. Он сам добровольно отказался от медицинского освидетельствования. Служебное транспортное средство Маркелова А.Ф. забрали механик и второй водитель, которых он сам лично вызвал по дороге в отдел ОВД. Они Маркелову А.Ф. не угрожали, не запугивали, не принуждали отказаться от медицинского освидетельствования. У <ОБЕЗЛИЧЕНО> не было необходимости принуждать Маркелова А.Ф. отказаться от медицинского освидетельствования, поскольку в случае  его согласия на медицинское освидетельствование они отвезли бы его в больницу, где было бы установлено состояние опьянения, поскольку от него исходил сильный запах спиртного. Данные механика и водителя, которые приехали  за служебной автомашиной он не знает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГИБДД Шатохин М.М. суду показал, что  01.02.2017г. около 24.00 час., совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Галагановым М.В. несли службу в <АДРЕС>. Недалеко от <ОБЕЗЛИЧЕНО> по дороге двигалась автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виляя с лево направо. Включив маячки попытались остановить  данную автомашину, но было безрезультатно. Опережая данное транспортное средство и перегородив дорогу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> удалось остановить указанную автомашину. При проверке у водителя документов, было установлено их отсутствие и у него были обнаружены признаки опьянения. Водителя отвезли в отдел ОВД, где установили личность водителя - Маркелова А.Ф.  Оформлением материала об административном правонарушении занимался он, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Галаганов М.В. вел видеосъемку. Поскольку у Маркелова А.Ф. были обнаружены признаки опьянения, его отстранили от управления транспортными средствами, предложили ему пройти освидетельствование  на месте прибором, на что он отказался, после чего предложили пройти медицинское  освидетельствование, на что он так же отказался. За отказ от медицинского освидетельствования на Маркелова А.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении. При оформлении материала на Маркелова А.Ф. со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> давления, запугивания, угрозы, принуждения не были. Он сам добровольно отказался от медицинского освидетельствования.   Служебное транспортное средство Маркелова А.Ф. забрали механик и второй водитель, которых он вызвал по дороге в отдел ОВД. При них механик и второй водитель Маркелову А.Ф. не угрожали, не запугивали, не принуждали отказаться от медицинского освидетельствования. Данные механика и водителя, которые приехали  за служебной автомашиной он не знает, поскольку Маркелов А.Ф. сам лично вызвал их по телефону.

   Мировой судья, выслушав Маркелова А.Ф., свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что материал об административном правонарушении в отношении Маркелова А.Ф.  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составлен правомерно, вина Маркелова А.Ф. в совершении административного правонарушения доказана и правильно квалифицирована по данной статье, как  невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Факт совершения Маркеловым А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что в 23 час. 30 мин., в <АДРЕС> управляя служебным транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в здании ОВД, находящегося по адресу: <АДРЕС>;

-протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, основанием для которого послужило наличие у Маркелова А.Ф. признаков опьянения;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что основанием для направления Маркелова А.Ф., имеющего признаки опьянения, на медицинское освидетельствование явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте прибором;

- объяснением Маркелова А.Ф., из которого видно, что 01.02.2017 года в 23 час. 30 мин. он, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 02.02.2017г., из которого видно, что 01.02.2017 года в 23 час. 30 мин. Маркелов А.Ф. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея при себе документов на право управления;

 -справкой АИПС, из которой видно, что Маркелов А.Ф. имеет  водительское удостоверение;

-видеозаписью, из которой видно, что Маркелов А.Ф. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Данные доказательства у мирового судьи сомнений не вызывают.

Доводы Маркелова А.Ф., о том, что ему было оказано давление, угрозы, запугивания при оформлении материалов дела об административном правонарушении, в связи с чем он вынужден был отказаться от медицинского освидетельствования, мировой судья считает   недостоверными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как эти доводы опровергаются совокупностью других доказательств, собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании, поэтому мировой судья расценивает эти доводы, как форму защиты с целью избежать наказания за совершенное правонарушение.

Доводы Маркелова А.Ф., о том, что объяснение в протоколе об административном правонарушении и запись в объяснении  он писал без очков, плохо видел,  в связи с чем, он не знал, что пишет, суд считает не убедительными, поскольку записи, произведенные в материалах дела Маркеловым А.Ф. разборчивы, хорошо читаемы, написаны крупным почерком и в строгом соответствии с имеющимися строками.

При назначении наказания, учтены характер совершенного Маркеловым А.Ф. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.          

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не находит.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Маркелову А.Ф.  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Маркелова А.Ф.,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской  области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), КА 628

ИНН: 6317021970, КПП: 631601001

Банк получателя: Отделение Самара,

Р/с 40101810200000010001, БИК: 043601001  

КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 36622000

Протокол  №63 СК 602460 от 02.02.2017г. УИН 18810463170320000367