Решение от 07.02.2019 по делу № 5-74/2019 от 07.02.2019

                                                                                                                                                        <ОБЕЗЛИЧЕНО>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2019 год г. Богданович<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области Бабинов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении гражданина 

ФЕТИСОВА <ФИО1>, <ДАТА2>

у с т а н о в и л :

Фетисов <ФИО> 03 февраля 2019 года около 11 часов 18 минут, возле дома № 4 по ул. 1 квартал, в г.Богдановиче Свердловской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкгольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в нарушении п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при этом не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26. ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фетисов <ФИО> в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что автомобилем он не управлял, находился рядом с транспортным средством, поэтому отказался проходить освидетельствование. Доказательств того, что он управлял автомобилем сотрудниками ДПС не представлено. Водительского удостоверения никогда не получал.

          Суд критически, как защитную линию поведения оценивает показания Фетисова <ФИО>  полагая, что таким образом он пытается уйти от ответственности.

          Вина Фетисова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

 В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании  инспектор ДПС ГИБДД <ФИО3> пояснил, что 03.02.2019 года он находился на службе совместно с инспектором ДПС <ФИО4> Патрулируя северную часть города, они двигались на патрульном автомобиле по ул. 1 квартал со стороны гаражей в сторону ТЦ «Островок». Увидели, как автомобиль марки выезжает на дорогу, но заметив патрульный автомобиль, водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал двигаться задним ходом и завернул за киоск. Было хорошо видно, что в автомобиле был один человек - водитель, который после остановки пересел на пассажирское сиденье, а затем вышел на улицу. В этот момент они остановили Фетисова <ФИО> больше никого рядом не было. При общении с Фетисовым <ФИО> у последнего были явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Фетисов <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От чего он отказался.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД <ФИО4> дал показания, аналогичные показаниям <ФИО3>

Анализируя  данные показания, суд отмечает, что оснований не доверять допрошенным в судебном заседании сотрудникам ДПС ГИБДД, у суда не имеется.

          Кроме того вина Фетисова <ФИО> подтверждается исследованными материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА № 2284479 от 03.02.2019 года именно Фетисов <ФИО> управлял автомобилем, с признаками алкгольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при этом не имея права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу 66 ОУ № 0987233 от 03.02.2019 года Фетисов <ФИО> был отстранен от управления автомобилем, в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения.

  Из акта 66 АО № 0192644 от 03.02.2019 года и чека к акту, следует, что Фетисов <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

   В соответствии с протоколом 66МО №0407170 от 13.02.2019 года Фетисов <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался.

Согласно протокола о задержании транспортного средства 66 ЗТ №0658690 от 03.02.2019 года автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> помещен на специализированную стоянку;

Из Справки ГИБДД, следует, что Фетисов <ФИО> по данным базы ФИС-М не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД следует, что Фетисов <ФИО> управлял автомобилем по ул. 1 квартал,4 в г. Богданович Свердловской области, имея признаки алкогольного опьянения, в нарушении Правил Дорожного Движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при этом не имея права управления транспортными средствами.

Факт отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование, направление на медицинское освидетельствование, задержание транспортного средства зафиксированы приложенной к материалам дела видеозаписью.

          Доводы Фетисова <ФИО> о том, что сотрудники полиции его оговаривают, суд считает не состоятельными, поскольку назвать причину оговора Фетисов <ФИО> не смог. Отсутствие видеозаписи,подтверждающей момент управления автомобилем, не является основанием для освобождения Фетисова <ФИО> от административной ответственности, так как видеозапись может являться одним из доказательств, подлежащим оценке в совокупности с другими представленными доказательствами.

           При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт управления Фетисовым <ФИО> автомобилем с признаками опьянения не имея права на управление транспортными средствами и не выполнение Фетисовым <ФИО> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а вину его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ доказанной в полном объеме.

При назначении наказания Фетисову <ФИО> суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, что ранее не привлекался к административной ответственности. Смягчающими обстоятельствами суд учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10  ░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.11 ░░. 27.13 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

           <░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░