Решение по делу № 2-1524/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-1524-2012/6

                                                                     РЕШЕНИЕ

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск                                                                                        14 ноября 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н., при секретаре Лоскутовой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Большаковой <ФИО1>  к Закрытому акционерному  обществу   «Банк Русский Стандарт»  о признании недействительным условия кредитного договора об уплате  комиссии за подключение к программе страхования по кредитному договору и  взыскании  уплаченных сумм, процентов, убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд к ЗАО   «Банк Русский Стандарт»  (далее Банк) с указанным иском, полагает  условие кредитного договора  <НОМЕР> от 8 августа 2009 года, заключенного между ею и банком, об уплате Банку  комиссии за подключение к программе страхования не соответствующим закону и нарушающим ее права потребителя. Просит, с учетом уточненных исковых требований,  о признании недействительным условия кредитного договора об уплате  комиссии за подключение к программе страхования по кредитному договору, о применении последствий недействительности  ничтожности  сделки по уплате комиссии за подключение к программе страхования по кредитному договору в виде  взыскания с ответчика   уплаченной суммы в размере  1220 руб. 80 коп., компенсации морального вреда 10000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 286 руб. 30 коп, убытков 45 руб. 16 коп., и судебных расходов в сумме 15 000 рублей.

Истец извещен надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца <ФИО2> в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика <ФИО3> с иском не согласен, по основаниям изложенным в отзыве.

Третье лицо - ЗАО «Русский Стандарт Страхование», представителя в судебное заседание не направили, представили письменный отзыв о несогласии с требованиями истца.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя истца и представителя страховой компании на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив  материалы дела,  оценив представленные по делу доказательства,  суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГПК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено судом, 8 августа 2009 года между сторонами заключен кредитный договор <НОМЕР>.

В соответствии с условиями  кредитного договора ответчик обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 21910 руб. 80 коп.,  под 65 % годовых на   срок 10 месяцев.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

На основании ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования;

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов;

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Материалами дела установлено, что истец обратилась в Банк с предложением о получении кредита в размере 21910 рублей 80 коп. 8 августа 2009 года между Банком с одной стороны, и Большаковой Т.И., с другой стороны заключен кредитный договор <НОМЕР> от 8 августа 2009 года, согласно которому банк обязуется предоставить истцу кредит в сумме 21910 рублей 80 коп. под 65 % годовых на срок 10 месяцев. 8 августа 2009 года от Большаковой Т.И. так же поступило заявление на страхование, в соответствии с которым она выразила согласие стать участником программы добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, а также согласилась оплатить сумму в размере 1220 руб. 80 коп. из расчета по 122,08 руб. ежемесячно за 10 месяцев действия договора за подключение к указанной программе.

На основании изложенного суд  пришел к выводу о том, что при подаче истцом заявления о подключении к программе страхования жизни и здоровья заемщиков, со стороны ответчика не было нарушений прав истца как потребителя услуги банка.

В силу п. 2 статьи 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Кредитным договором, заключенным между Банком и Большаковой не предусмотрено положение, обуславливающее заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования жизни и трудоспособности заемщика, оспариваемый в этой части  договор не содержит условий по уплате Банку комиссии за подключение к Программе страхования, что не нарушает права и интересы заемщика.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения исковых требований  о признании недействительным условий кредитного договора  <НОМЕР> от 8 августа 2009 года, заключенного между Большаковой Т.И. и ЗАО «Банк Русский Стандарт», об уплате Банку  комиссии за подключение к программе страхования, применении последствий недействительности  ничтожной сделки в части    данного условия, взыскании с ответчика  денежной суммы в размере 1220 руб. 80 коп.

Учитывая, что  при заключении кредитного договора банком не были нарушены права истца, как потребителя, то  требование истца о взыскании компенсации морального вреда, также не подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК   понесенные по делу судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

В соответствии с  ч. 4 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы должны быть возмещены выигравшей спор стороне за счет средств бюджета, если проигравшая сторона в силу закона освобождена от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

 решил:

Большаковой <ФИО1> в удовлетворении исковых требований  к Закрытому акционерному  обществу   «Банк Русский Стандарт»  о признании недействительным условия кредитного договора об уплате  комиссии за подключение к программе страхования по кредитному договору и  взыскании  уплаченных сумм, процентов, убытков и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

              Мировой судья                                                                                   В.Н.Сорокин