Решение по делу № 5-136/2016 от 08.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2016 года                                                                                         г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района Самарской области Н.М. Желтухина,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-136/2016 в отношении

должностного лица Петуховой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки г.<АДРЕС> директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающей по адресу: <АДРЕС>

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № 18-03/4 об административном правонарушении от 27.01.2016, составленного ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в городе Тольятти, 19.01.2016 в 10:00 час. при проведении внеплановой выездной проверкимагазина «Пеликан» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, выявлено: отсутствие маркировки пищевой продукции на морковь в количестве 24 кг, огурцы  в количестве 12 кг, перец горький зеленый в количестве 0,4 кг, перец горький красный в количестве 0,9 кг, перец желтый в количестве 1,2 кг, перец оранжевый в количестве 0,5 кг, томат в количестве 103 кг., что является нарушением ст. 4 п. 4.2 Технического регламента Таможенного союза ТРТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки», п.7.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».    

Ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в городе Тольятти действия должностного лица Петуховой Е.А. квалифицированны по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, как продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.

Петухова Е.А. в судебное заседание не явилась, в письменных объяснениях вину признала, просила рассмотреть возможность применения судом положений ст. 2.9 КоАП РФ и рассмотреть дела в ее отсутствие.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие Петуховой Е.А.

Составитель протокола ведущий специалист-эксперт Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в городе Тольятти <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что нарушение имело место быть, директор магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Петухова Е.А. при составлении протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ вину признала, обязалась усилить контроль за наличием и сохранением маркировочных ярлыков на реализуемую в магазине продукцию, считает возможным назначить Петуховой Е.А. наказаниев виде штрафа в минимальном размере.

Выслушав составителя протокола, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Петуховой Е.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как установлено, что Петухова Е.А., являясь директором магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществила продажу пищевой продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Объективно вина Петуховой Е.А., кроме признания ею своей вины, подтверждена материалами дела, в частности:  протоколом № 18-03/4 об административном правонарушении от 27.01.2016; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 14.01.2016 № 18-03/10; актом проверки № 18-03/10 от 27.01.2016; предписанием от 27.01.2016 № 18-03/10; протоколом о наложении ареста от 19.01.2016; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», договором аренды нежилого помещения от 01.06.2012г., должностной инструкцией директора магазина. 

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

При вынесении решения суд учитывает характер совершенного Петуховой Е.А. правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и роли правонарушителя, признавшей вину в полном объёме, размера вреда и тяжести наступивших последствий, считает необходимым применить меру административного наказания в виде штрафа в минимальном размере - пяти тысяч рублей, с конфискацией предметов правонарушения.

Оснований для применения в отношении должностного лица Петуховй Е.А. положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо Петухову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискации предметов административного правонарушения: моркови, остаток в объеме 24 кг, огурцов, остаток в объёме 12кг, перца горького зеленого, остаток в объёме 0,4 кг, перца горького красного, остаток в объёме 0,9 кг, перца жёлтого, остаток в объёме 1,2 кг, перца оранжевого, остаток в объёме 0,5 кг, томата, остаток в объёме 103 кг, без транспортной упаковки и без маркировки, переданных согласно протокола о наложении ареста от <ДАТА4> на ответственное хранение на склад кладовщику <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области), ОГРН 1056316019935 от 25.03.2005 года ИФНС по Октябрьскому району г. Самары, Счет № 401.018.102.000.000.100.01, Банк получателя: Отделение Самара г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6316098843, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, КБК 141 116 900 10 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

     Мировой судья:                                                                             Н.М. Желтухина