Решение по делу № 1-34/2012 от 09.10.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 октября 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка 10 Самарской области Н.В. Копылова с участием государственного обвинителя прокурора Кировского района г.Самары Родионова Д.М. подсудимого Дорофеева <ФИО>., защитника адвоката Баранова В.И., представившего удостоверение №2394 и ордер №126 от 9.10.2012 при секретаре Коротковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/12 по обвинению Дорофеева <ФИО2> <ДАТА3> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дорофеев <ФИО2> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью Сверчковой <ФИО>., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 02.08.2012г. в дневное время, более точное время дознанием не установлено Дорофеев <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь в квартире <АДРЕС> в г.Самара, умышленно, грубо нарушая общепризнанные нормы поведения, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя их последствия, пытаясь достичь определенной цели, оказать психологическое и физическое насилие на потерпевшую Сверчкову <ФИО>, с целью нанесения телесных повреждений, моральных страданий и причинения физической боли Сверчковой <ФИО>., держа в руке деревянный обналичник, подошел к последней на близкое расстояние, и осознавая и понимая, что может причинить ей вред здоровью, предвидя последствия, причинения телесных повреждений Сверчковой <ФИО>. умышленно, применив насилие с силой нанес удар, не менее трех ударов, в область головы потерпевшей, чем причинил ей сильную физическую боль и повреждения в виде: раны в лобной области слева, кровоподтек («гематома») в окружности правого глаза, которые согласно заключения эксперта № №04-8 м/2061 от 17.09.2012г опасным для жизни не являлись. Повреждение - рана в лобной области слева по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью гр-ки Сверчковой <ФИО>.. Повреждение - кровоподтек не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинило вреда здоровью Сверчковой <ФИО>. В продолжении своих преступных действий, Дорофеев <ФИО>., умышленно, грубо нарушая общепризнанные нормы поведения, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя их последствия, пытаясь достичь определенной цели, оказать психологическое и физическое насилие на потерпевшую Сверчкову <ФИО>., держа в руке кухонный нож, действуя с умыслом, будучи агрессивным и озлобленным, умышленно, нанес не менее одного пореза ножом в области живота потерпевшей, причинив ей сильную физическую боль и повреждения в виде: раны в верхних отделах живота в области мечевидного отростка грудины, которые согласно заключения эксперта № №04-8 м/2061 от 17.09.2012г опасным для жизни не являлись. Повреждение раны в верхних отделах живота в области мечевидного отростка грудины по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью Сверчковой <ФИО>. Своими умышленными действиями Дорофеев <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела Дорофеев <ФИО>. в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Дорофеев <ФИО>. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Дорофеевым <ФИО>. соблюден. Наказание за инкриминируемое Дорофееву <ФИО>. деяние не превышает 10 лет лишения свободы. Участники судебного разбирательства не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной. Органами дознания действия подсудимого Дорофеева <ФИО>. квалифицированы по п."а" ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил об изменении обвинения в сторону смягчения путем переквалификации действий подсудимого с п."а"ч.2 ст.115 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ, как причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Мотивировал тем, что в ходе судебного следствия не добыто доказательств наличия хулиганских побуждений у подсудимого. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и переквалифицирует действия подсудимого с п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с тем, что судом не установлено достаточных доказательств, подтверждающих хулиганские побуждения нанесения телесных повреждений со стороны подсудимого Дорофеева <ФИО>., вместе с тем судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей установились личные неприязненные отношения, в связи с чем действия Дорофеева <ФИО>. подлежит квалифицировать по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью Сверчковой <ФИО>., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшей. Назначая наказание, суд учитывает дерзкий характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД не состоит. Вину признал, раскаялся, в настоящее время оказывает посильную помощь потерпевшей, проходящей стационарное лечение в связи с заболеванием желудка, они помирились, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. При определении вида и размера назначенного наказания суд принимает во внимание, то что в настоящий момент подсудимый не работает, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Дорофеева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Обязать Дорофеева <ФИО> по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства для трудоустройства. Меру пресечения Дорофееву <ФИО>. - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - кусок деревянной обналички, рубашку, наволочку и нож уничтожить Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 10 Самарской области. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ Мировой судья Н.В.Копылова