Решение от 18.03.2015 по делу № 2-681/2015 от 16.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд ....

в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,

при секретаре ФИО3,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Закрытого акционерного общества «СК «ТРАНСНЕФТЬ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что **/**/**** между ЗАО «Страховая компания «Транснефть» и ФИО6 был заключен договор добровольного комплексного страхования № АН-14-000296-13-СТ, на условиях которого было застраховано транспортное средство марки «HYUNDAI SOLARIS», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 301 XX 38, принадлежащее ей на праве собственности. Согласно договору к управлению транспортным средством помимо собственника допущен ФИО5 **/**/****г., в период действия договора, застрахованное транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, столкновение транспортных средств на .... в ..... ЗАО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» указанное событие признано страховым случаем. Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, его место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах подтверждены извещением и справкой о дорожно-транспортном происшествии формы № от 31.12.2013г. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.12.2013г. признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством «СУБАРУ FORESTER», государственный регистрационный знак В 745 ТХ 38, принадлежащим на праве собственности ФИО9 **/**/**** был составлен акт осмотра застрахованного транспортного средства марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак Р 301 XX 38. По заявке ЗАО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» ООО «Флагман» проведена автотехническая экспертиза имущества страхователя. Согласно выводу эксперта стоимость ремонта транспортного средства марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак Р 301 XX 38 (без учета износа) составляет 159 930 руб., с учетом износа - 145 656 руб. Поскольку страхователем ФИО6 при заключении договора добровольного страхования выбрана форма страхового возмещения в виде выплаты по калькуляции, ею были представлены заказ № и наряд-заказ № от 07.01.2014г. на приобретение запасных частей и проведение работ по восстановительному ремонту транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак Р 301 XX 38 на сумму 139 670 рублей. Выполняя условия договора страхования, ЗАО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» выплатило страховое возмещение в сумме 139 670 руб. страхователю ФИО6 Таким образом, ЗАО «СК «Транснефть» были исполнены свои обязательства перед страхователем в полном объеме. В соответствии с п. 12.5.1. Правил № Страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» при наступлении страхового случая возмещает реальный ущерб, возникший по причине повреждения застрахованного имущества. Выплатив страховое возмещение владельцу транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак Р 301 XX 38, в силу ст.387 ГК РФ ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба. В нарушение требований Федерального закона № от 25.02.2004г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 управлял по доверенности транспортным средством «СУБАРУ FORESTER» государственный регистрационный знак В 745 ТХ 38, принадлежащим на праве собственности ФИО9, не имея полиса ОСАГО.

Просит:

взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Страховая Компания «ТРАНСНЕФТЬ» материальный ущерб в сумме 139 670 (сто тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей; госпошлину в сумме 3 993 рубля 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от 30.12.2014г., на требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении суду не заявил.

Третьи лица ФИО9, ФИО6, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебных заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от **/**/**** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 13 вышеуказанного Федерального закона РФ от **/**/**** № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной страховой суммы.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Судом установлено, что **/**/**** в 21 час 20 минут на в ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Субару Forester», государственный регистрационный знак В 745 ТХ 38 RUS, принадлежащего ФИО9, под управлением ФИО1, автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак Р 301 ХХ 38RUS, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО7

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: справкой ГИБДД о ДТП от 31.12.2013г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.12.2013г., материалами дела № об административном правонарушении ОМВД России по ...., исследованными в судебном заседании.

По результатам рассмотрения материалов по факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по .... ФИО8 было вынесено определение от **/**/**** года, согласно которому отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из материалов дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **/**/**** с участием водителей ФИО1, ФИО7, следует, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «Субару Forester», государственный регистрационный знак В 745 ТХ 38 RUS, пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что ФИО1 при движении не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего произошло ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована, гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в ЗАО «Страховая Компания «ТРАНСНЕФТЬ», страховой полис ВВВ № (л.д.15), договор страхования № АН-14-000296-13-СТ от 06.02.2013г. (л.д.12).

Судом установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Материальный ущерб потерпевшей причинен повреждением имущества, имеющего определенную экспертом-оценщиком степень износа.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно страховому акту № ИР-00116-14-СТ от 13.02.2014г., ЗАО «Страховая Компания «ТРАНСНЕФТЬ» подлежало выплатить в счет возмещения ущерба в результате ДТП от 31.12.2013г. по договору страхования № АН-14-000296-13-СТ от 06.02.2013г. денежные средства в размере 139 670 рублей (л.д.9). Согласно платежному поручению № от 13.02.2014г., указанные денежные средства были перечислены ФИО6 (л.д.40).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, учитывая, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована, при этом истцом ФИО6 выплачена сумма ущерба в размере 139 670 рублей, с ответчика ФИО1 в пользу ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» подлежит к взысканию сумма ущерба в размере 139 670 рублей.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств выплаты истцу страхового возмещения, возражений против иска, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истца.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежной суммы в размере 139 670 (сто тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 993 (три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, **/**/****░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 139 670 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 993 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░