П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Производство №3-203/18
с. Новокаякент 16 мая 2018 г.
Мировой судья судебного участка 61 Каякентского района Алибеков Г.К., в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Багомаева Валихана Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> корп.<НОМЕР> <АДРЕС>, гражданина России, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ,
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
07.05.2017г. из Межмуниципального отдела МВД России «Лакский» (с. Кумух, тел.98-44-93) в суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Багамаева В.М., в совершении им административного правонарушения по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АА №0018990 от 23.01.2017года, составленного ст.УУП МО МВД России «Лакский» Гаммакуевым Р.О. 23.01.2018 г. примерно в 10 часов 35 минут было установлено, что Багамаев В.М. на базаре сел. Кули Кулинского района занимался реализацией одежды и носков в отсутствие документов индивидуального предпринимателя, т.е. предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с получением прибыли от клиентов, приобретающих лекарства, чем осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Багамаеву В.М. было направлено письмо с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу. Произведен звонок на номер <НОМЕР>.
Надлежаще извещенный Багамаев В.М. в суде показал, что он продавал носки без документов предпринимателя
Изучив материалы дела, опросив лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу суд приходит к следующему выводу.
Приглашенный в суд Багамаев В.М. изъявил желание заявить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив заявление - ходатайство Багамаева В. , исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что требования лица, в отношении которого возбуждено дело являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Не оспаривая наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении Багамаева В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, вместе с тем суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении поступило в суд по истечении сроков привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении багамаева В.М. должно быть рассмотрено в пределах трехмесячного срока рассмотрения .
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в редакции, действующей с 04.05.2010, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации в перечисленных в этой части отраслях - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из материалов дела об административном правонарушении в отношении Багамаева В.М. дело возбуждено и составлен протокол 23.01. 2018г., и для рассмотрения по существу поступило в суд 07мая 2018г. по истечении четырех месяцев и выносится решение по делу лишь 16.05.2018года.
Таким образом, со времени составления протокола об административном правонарушении на момент поступления дела в суд прошло более трех месяцев.
Срок давности привлечения к административной ответственности , предусмотренный частью 1 ст.4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с 23.01. 2018г. и на момент рассмотрения дела прошло более трех месяцев, а в частности более четырех с половиной месяцев.
То есть на день рассмотрения дела в суде истек трехмесячный срок со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начата, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы из следующих обстоятельств: истечение срока давности привлечения к административной ответственности .
Как следует из материалов дела и ходатайства о прекращении дела в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде уже прошли сроки давности для привлечения физического лица к административной ответственности.
Поэтому, дело поступило в суд с нарушением сроков направления материалов дела в суд, что влечет безусловное прекращение производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст..п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.14.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░