Решение по делу № 5-166/2013 от 15.02.2013

                           Дело  № 5-166/2013

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                                                                                                      15 февраля 2013 год

Мировой судья. Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Калмыков В.Э, в помещении судебного участка расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная 152, рассмотрев поступивший в отношении

гр. Вилковой <ФИО1>

<ДАТА2>

которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно представленным материалам дела Вилкова К.В. совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 18 час. 00 мин. на <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> совершила съезд в кювет, после чего оставила место происшествия.

Вилкова К.В., в судебном заседании вину признала, показав при этом, что совершила ДТП при вышеизложенных обстоятельствах, ущерб был причинен только своей машине, пострадавших не было, о случившемся сообщила в службу МЧС.  Из-за сильного мороза и отдаленности населенного пункта на попутной машине доехала до г.Сыктывкара, где обратилась в дежурную часть ГИБДД МВД по Республике Коми по ул.Д. Каликовой, сообщила о случившемся ДТП.

В подтверждении вины Вилковой К.В., предоставлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении серии 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, схема ДТП,  письменными объяснениями Вилковой К.В., <ФИО2>

Оценивая в совокупности все собранные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из пункта 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и т.п.

Однако, пунктом 2.6 тех же Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Как следует, из материалов дела Вилкова К.В. являлась единственным участником ДТП, пострадавших в данном ДТП не имелось, повреждения получил только её автомобиль.

На основании изложенного, суд считает установленным, что водителем Вилковой К.В. единственным участником ДТП, были соблюдены положения п. 2.6 ПДД, разрешающих водителю лично сообщить о ДТП, прибыв на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в подразделение полиции для оформления происшествия, а соответственно в его действиях отсутствует состав совершения им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При этом суд также отмечает, что пунктом 2.6 ПДД не оговорен временной промежуток, в течение которого водитель должен обратиться на пост ДПС или в подразделение полиции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия водителя Вилковой К.В.  возможным переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в пределах санкции указанной нормы.

Данное изменение не усиливает административное наказание, и не ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину Вилковой К.В. в  совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1  Кодекса РФ об АП,  доказанной.

Обстоятельств, отягчающих,  смягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, общественную опасность характер правонарушения, санкцию статьи, личность правонарушителя, и полагает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.1, 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вилкову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     В.Э. Калмыков