Решение по делу № 5-422/2015 от 22.12.2015

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                                         <ДАТА1>

         И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,

уроженца с. <АДРЕС> района РД,  гражданина РФ, рутульца по национальности, семейного, временно не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, из ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края, поступил протокол об административном правонарушении в отношении жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, для рассмотрения по существу.

Согласно протокола об административном правонарушении  26 ПМ 142057 от <ДАТА4>, составленного инспектором ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО3>, гражданин <ФИО2>, совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате в срок указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, наложенного на него постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ. Отсрочка либо рассрочка исполнения постановления в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялись. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, и информация об уплате штрафа в ГИС ГМП отсутствуют. Таким образом, своими действиями <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

<ФИО2>, в судебном заседании вину свою не признал и пояснил, что штраф им своевременно уплачен, но почему он до сих пор за ним числится он не знает. В подтверждение своих слов им предоставлено на обозрение суду квитанции подтверждающие своевременную уплату штрафа наложенного постановлением за <НОМЕР> от <ДАТА5>

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

Всесторонне изучив и исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу, что производство по административному делу в отношении <ФИО2>, подлежит прекращению по следующим основаниям:

            Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ, которое влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Как видно из протокола 26 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО2>, совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа наложенного на него Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, и информация об уплате штрафа в ГИС ГМП отсутствуют.

   Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения, предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Так согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ, сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении 26 ПМ 142057 от <ДАТА7> видно, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО2>, дела об административном правонарушении, имело место <ДАТА8> Данное административное дело поступило в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ДАТА9>

Поскольку данное правонарушение не относится к длящимся правонарушениям, перечисленным в ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, по которым срок давности для привлечения к административной ответственности исчисляется с момента обнаружения правонарушения, то срок привлечения  <ФИО2>,  к административной ответственности истек <ДАТА10>

По правилам ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступает в законную силу в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении, вручена <ФИО2>, <ДАТА5> следовательно, постановление вступило в законную силу через 10 дней <ДАТА6> Установленный ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ, об административных правонарушениях 60-дневный срок для добровольной оплаты начинает исчисляться по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Таким образом, срок для добровольной оплаты истекает <ДАТА8>

В судебном заседании <ФИО2>, заявил не согласие с протоколом, составленным в отношении него по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и представил неопровержимые доказательства своей не виновности (квитанция об уплате административного штрафа), в связи с чем мировой судья приходит к выводу о том, что на дату составления протокола об административном правонарушении состав вменяемого <ФИО2>, правонарушения (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ) отсутствует.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении следует прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 2.4, 24.5, 29.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                                                       <ФИО1> 

(Постановление вступает в законную силу <ДАТА11>)