Решение по делу № 2-1622/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-1622/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оленегорск 26 ноября 2015 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А.,

при секретаре Каримовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области к <Б. ФИО1>, <Ш. ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг за горячее водоснабжение и отопление,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее - МУП «ОТС») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате услуг за горячее водоснабжение и отопление, указав в обоснование иска, что ответчики являются собственниками <АДРЕС> в г. Оленегорске Мурманской области. Ответчики ненадлежащим образом выполняют обязанности по оплате услуг за горячее водоснабжение и отопление, в результате чего за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась задолженность в сумме <************>. На указанную задолженность истцом начислены пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер которых составил сумму <************>. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг за горячее водоснабжение и отопление, пени и судебные расходы.

Определением суда от <ДАТА2> указанное исковое заявление  принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик <Б. ФИО1>, в том числе на момент обращения истца в суд с настоящим иском, был зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, ул.Животноводов, д. 5. Ответчик <Ш. ФИО2> зарегистрированной по г. Оленегорску не значится.  

Стороны в судебное заседание не прибыли, извещались надлежащим образом. Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает. Ответчики извещались судебной повесткой, которая вернулась за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в случае, когда ответчик проживает в нескольких местах, то иск предъявляется в суде, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал своё место жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из письменных материалов дела усматривается, что <Б. ФИО1> с <ДАТА3> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области. Ответчик <Ш. ФИО2> зарегистрированной в г. Оленегорске Мурманской области не значится.

Принимая во внимание, что на момент поступления гражданского дела на судебный участок № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области, так и в настоящее время ответчики не были зарегистрированы на территории г. Оленегорска Мурманской области, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области с нарушением правил подсудности, в связи, с чем находит необходимым направить гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23, 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области к <Б. ФИО1>, <Ш. ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг за горячее водоснабжение и отопление передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области.

Определение может быть обжаловано в Оленегорский городской Мурманской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                     А.А. Алексеева