Решение от 15.11.2018 по делу № 1-118/2018 от 15.11.2018

           Дело № 1-129-118/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного

преследования в связи с примирением сторон

г. <АДРЕС>                                                                                 15 ноября 2018 г.

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>,  при секретаре  <ФИО2>

с участием: государственного обвинителя -   помощника  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области   <ФИО3>

подсудимого <ФИО4>

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

 представителя потерпевшего <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кириченко Александра Петровича, родившегося <ДАТА3>  в городе <АДРЕС> области, гражданина РФ, со    средним        образованием,   состоящего в браке,      военнообязанного,   не работающего,   ранее не судимого,   проживающего   по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 62/2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО4>   совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

           Преступление совершено на территории <АДРЕС> района     <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

  <ДАТА4>, в период времени с 20 часов по 23 часа, <ФИО4>, являясь механизатором ООО «Лидер», выполняя посевные работы, находясь на поле ООО «Лидер», расположенном в районе «бригады» <НОМЕР>, на расстоянии примерно 7 км. в северо-западном направлении от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил 700 кг. семена озимой пшеницы сорта «Станичная», стоимостью 15 рублей за 1 кг., принадлежащий ООО «Лидер». Похищенное имущество присвоил, распорядившись по своему усмотрению, обратив в свою собственность, скормив домашней скотины. Таким образом, <ФИО4> причинил потерпевшему ООО «Лидер» имущественный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

           В судебном заседании <ДАТА5> от представителя потерпевшего  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб материальный   возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель <ФИО3>  не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

         Подсудимый <ФИО4> и   его защитник - адвокат <ФИО5>  не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав   мнение лиц участвующих в деле,  находит  ходатайство потерпевшей  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, а также то, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4>  в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, подсудимый примирилась с потерпевшим и загладила причинённый ему  вред, преступление им совершено впервые, против прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям он не возражал, суд полагает уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО4> прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░   ░. 1 ░░. 158  ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░,  ░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                <░░░1>